|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
小弟是惡劣出名的....  |
||||||||
2004-04-07, 12:46 PM
#51
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2001 您的住址: 家裡
文章: 594
|
引用:
貼個圖給大家鑑定一下.... 這張卡是所謂的3C905原型卡嗎....?   
__________________
yunjing 簽名檔當然就是拿來簽名低嘛.. 
|
|||
|
2004-04-07, 01:46 PM
#52
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei&Taichung
文章: 1,637
|
引用:
================================================= 這一串討論重複翻了一兩次，只有這位大哥講得科學.. 看到「很會搶頻寬」的3Com or Intel就有想要暈倒的感覺.. 當然不是說realtek那樣的低價chip可以跟這兩家平起平坐.. 不過也太被神化了 EtherNet上的規矩就像是這位大大講的一樣，理論上應該是平等的， 如果螃蟹卡能夠在back off timeslot動手腳，維持NIC到記憶體之間的速度和穩定，FIFO拉大等方式來最佳化，其實也應該不會差太遠。 重點是它的市場取向本來就跟兩家大廠不一樣， 我都買過一張99塊的螃蟹，搞不好店家賣掉的螃蟹卡有1/3一天到晚搞CRC error的..相形之下，設計良好，驅動程式最佳化過的3COM&Intel自然 會覺得特別好用。（在一個物理環境還不算太差的的LAN下） 不過現在除非是待在學校宿舍網路，家裡那種ADSL的速度，的確螃蟹卡就 解決啦！不管怎樣，在Ethernet上的nod都得遵守CDMA/CD的規範， 通常一般人家裡的電腦都不多，所以螃蟹卡跟Intel&3Com的卡差別其實 感覺不太出來，學網裡面動不動就上百台串在一起， 拉長等待時間時，就看得出網卡夠不夠聰明有機會就送出資料， 比效率，比傳輸穩定度，比耗用處理器時間等就有差別了。 但是說「搶」「頻寬」，基本上是沒有這種詞彙。 就螃蟹卡本身而言，因為cost down的關係，買到鳥卡的機會 大了些，所以才會給人不好的印象，不過想想一張50、100的螃蟹卡 你如果都敢買了，應該也不會太計較performance吧. 反正一般人了不起家裡5台電腦好了，這樣如果螃蟹也會被操爆.. 那realtek他們家到底在賺甚麼錢呢？ 我是Intel派的..  此文章於 2004-04-08 08:25 PM 被 MyAngelism 編輯. |
|
|
2004-04-08, 08:16 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002 您的住址: 仙女銀河星系, 跨克星
文章: 1,791
|
引用:
沒錯，真的是這樣 不過我覺得很奇怪 我看過 for Linux 的網路卡驅動程式原始碼 其實也沒什麼，就只單純的PCI資源配置與I/O而已 但不知道為什麼，效能就是比 MS 系統好 一樣晶片的100M網卡傳資料 傳送到 Linux 上的速度就是比Winodws系統較快一些 下載也是一樣 引用:
沒錯啊 我記得 530TX RevC 是 VIA VT86C100A 我手邊這塊好像是 RevD 的是 VIA VT6105 此文章於 2004-04-08 08:48 PM 被 shukae 編輯. |
||
|
2004-04-08, 08:43 PM
#54
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2003
文章: 626
|
回覆: 3com的網路卡有比一般的螃蟹卡好嗎？
引用:
驅動很穩 系統佔用少 |
|
|
2004-04-08, 09:19 PM
#55
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2002
文章: 1,294
|
引用:
這張就是最早的3com 905，後來出的就是905b跟905c 他連transciever，physical layer device跟controller都是分開的 |
|
|
2004-04-08, 09:40 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001 您的住址: 打狗大本營
文章: 330
|
嗯 插個話 就現實 剛剛做了個測試
我有兩張卡 3com 3c905c-txm nt:600 好像 聯強 螃蟹卡 rtl8139c nt: 99 電腦 win98se cpu p3-1.33 ram pc133-512mb motherboard ga-6oxe-a hdd wd-120-8m 各灌完驅動程式後 都有到http://www.speedguide.net 最佳化 連至http://speed.hinet.net 測得 3com 上傳315(kbps) 下傳1668(kbps) 螃蟹卡 上傳204(kbps) 下傳1653(kbps) 速博 2m/128 上傳差100多k 因為我有養動物 100多k的上傳 對我很有用 所以就我的電腦上 就還是選3com服役啦 謝謝觀賞 |
|
2004-04-09, 01:08 AM
#57
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
Raiden FTP Server 上傳測試：
3Com 驅動：1.0.0.46 (3Com,WHQL) Realtek 驅動：5.611.1231.2003 (Realtek,WHQL) Intel 驅動：5.5.4.0 (Windows 內建) 傳輸，有兩個檔案 (MS 的 Demo 檔案)： Dust_to_Glory_720 ~ 169MB The_Magic_of_Flight_1080 ~ 139MB 以下每張圖顯示四次傳輸： 第一次：用 Filezilla 當作 client，一次同時傳輸上述兩個檔案。 第二次：用兩個 Flashfxp 當作 client，分別傳上述兩檔案。 第三次：用 Filezilla 當作 client，傳輸 Dust_to_Glory_720。 第四次：用 Flashfxp 當作 client，傳輸 Dust_to_Glory_720。 以 DUMeter 看 Upload 速度，並順便用 Stopwatch 看全部傳輸量與最大傳輸值，使用 100M 區網，所有單位皆以 Byte 為單位 (非 bps)，結果大致如下： 1. 伺服端網卡: Intel (PCI) → 客戶端：Realtek (PCI)  2. 伺服端網卡: Intel (PCI) → 客戶端：3Com 3C940 (內建)  3. 伺服端網卡: 3Com 3C940 (內建) → 客戶端：Intel (PCI)  4. 伺服端網卡: Realtek (PCI) → 客戶端：Intel (PCI)  附註： 1. FTP 測試僅代表 FTP 測試，不保證其他狀況會有一樣表現就是囉~ 僅供參考~  2. 只有單純測 Server -> Client，當然實際上真實的測試不應該這樣簡單。不過這個測試是純玩票，所以只用兩台電腦來試。經費、人力、時間不足之處請見諒~  此文章於 2004-04-09 01:48 AM 被 adelies 編輯. |
|
2004-04-09, 01:38 AM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: Meowplanet
文章: 1,239
|
引用:
之前不是用serv-U嗎？ 我家裡也有些網卡，Intel PRO100，3C 905，3CR990-TX95和97，考完試也來比較看看，順便連同上次有網友提到的ioFTP也一併測試看看 |
|
|
2004-04-09, 10:45 AM
#60
|
|
