|
||
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,803
|
遷移計畫
預警告知 疏散計畫 災害預防 等等執行方向無疑都是有其困難度 法令/技術/成本/民情上面的困難 但放任之後發生重大生命財產損失 應該藉此進行更認真的PDCA檢討 才不至於反覆的發生
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 此文章於 2025-09-24 02:09 PM 被 u8526425 編輯. |
|||||||
2025-09-24, 02:08 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 文件地獄
文章: 348
|
引用:
爆破就不是溢流，可能就是整個潰壩了。 到時候就是整個堰塞湖水全部灌下來，然後不只光復鄉受害。 |
|||
|
2025-09-24, 02:23 PM
#52
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
引用:
引用:
他說的應該是在風災還沒來的更早之前做的疏通疏流才是.. 水量可漸進式的排流出去..  此文章於 2025-09-24 02:33 PM 被 Kentnet 編輯. |
||
|
2025-09-24, 02:31 PM
#53
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Apr 2017
文章: 31
|
說個不好聽，那裡已經不適合人居住了，直到危險撤底排除為止
|
|
2025-09-24, 02:32 PM
#54
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,172
|
引用:
爆破哪能這麼容易控制 尤其剛形成的堰塞湖結構很不穩定 而且之前早就都討論過爆破，結論就是不可行 |
|
|
2025-09-24, 02:49 PM
#55
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2002
文章: 6
|
所以現在發生的災害就是最好的結果了。
那還說個屁啊！ 所以中央地方都沒事，結案 天災啊！ 此文章於 2025-09-24 03:22 PM 被 JOK 編輯. |
|
2025-09-24, 03:19 PM
#56
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
原本的預期 並沒有把颱風來的強降雨算進去
還沒發生的事情 等於預言 然後預言都是不科學的 兩天半下了最高一千毫米的雨量  https://www.facebook.com/photo/?fbi...599274732231089
__________________
Beethoven Symphony No 9 WPh Bohm 1977 |
|
2025-09-24, 03:27 PM
#57
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,256
|
引用:
要相信政府說的一年後就有辦法處理
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD 
|
|
|
2025-09-24, 03:31 PM
#58
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 海角與天涯的交會處
文章: 8
|
引用:
在風險評估時不把多颱風的台灣和正處於颱風季節這個考慮進去..到底哪樣算科學? 還有河堤沿岸是否有高風險區域評估和加強作為 這都是可以檢討的部分
__________________
愛自由卻怕寂寞 
|
|
|
2025-09-24, 03:39 PM
#59
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2005
文章: 373
|
|
|
2025-09-24, 04:24 PM
#60
|
|
