拿槍再不濟應該不至於打輸拿刀的
有先打起來嗎？

根據局長轉述兇嫌的說法

兇手一開始就拿刀抵住員警
被抵住了才噴辣椒水
然後撲向警察
再來才開槍示警

整個過程邏輯思考一下就很怪
尤其一見到嫌犯就被拿刀抵住了
連扭打都是在被捅了之後，這真的怪

推測一開始就沒戒心，沒等支援到場
聽犯嫌報完假名
搞不好就拿電腦查資料，一時查不到
結果被裝無辜裝傻的犯嫌靠近，偷襲拿刀抵住
才有後續情事發生
(那部隨身電腦最後顯示的畫面還讓陳嫌先背鍋)

是什麼導致戒心不足，因為根本就不知道外役監又有新面孔逃獄

記得以前小時候只要有人越獄就會在新聞上報導，提醒國人注意
現在跑這麼多個卻沒消沒息

#7


再來要看嫌犯還原現場，才知道是否為[近距離]突襲員警。

打橡膠子彈的槍是不同槍吧?

有能裝進一般彈匣擊發的橡膠子彈嗎?

我是有點異想天開吧
危險勤務是不是能有什麼防刀刺穿的內衣能穿
如果還有防刀割的軟性護頸之類的更好
不過
還是遠距讓逮捕對象先失去行動能力比較妥當
所以電擊槍到底在哪


拿槍要贏拿刀也要看在遠距離敢不敢開
如果近距欺身一槍沒中要害
當然是刀具會更為致命

在大部份都很和平的社會
這種突發的攻擊事件本來就很難防範
前首相怎麼想得到在路邊演講會有人開槍?
2個警察怎麼想得到去抓個偷機車的小賊會被刺殺?
他們本來就不是去執行危險勤務,其中一個人還沒帶槍,對吧?

短時間內警察一定會提高警覺加強防禦
但過幾個月甚至一兩年沒事了,大家還是會恢復日常的
不過這樣還好,至少表示這種狀況很少遇到
如果警察每天都要過得戰戰兢兢的
那表示治安已經惡化到某種程度了
那才是更可怕的事情啊...

2022-08-23 「21英呎法則」生死線　面對持刀匪保命關鍵距離
台南殺警案，讓警察用槍時機，再次搬上檯面，許多基層員警不是不敢用槍，而是擔心後續的官司與賠償，
內政部次長陳宗彥，下午就在行政院記者會上承諾，會修正警械使用條例。
借鏡國外，美國警察做實驗提出的「21英呎法則」，認為至少要超過這個距離，面對持刀歹徒，才有足夠時間反應，也值得我們參考。

--------------

知道要執行[危險勤務]，那都會是團體行動有後援，人也會繃緊神經;

基層員警會發生社會大新聞的狀況，大都是在[近距離]一般社交生活下的突發狀況;

個人認為要減少[近距離]的值勤危險，那應該是調整勤務規範，

讓基層執勤時與對象都要有4m的反應距離，減少員警與民眾的[社交行為]，

遇反抗行為也有空間可使用遠程武器(電擊槍、槍械)。

該處地處偏僻現場無其他人
1 vs 1要壓制逮捕感覺有點冒險
應該要指示基層員警以後如果有這種情況
無論現場環境如何
要先叫足夠的支援以免被奪槍

按照SOP應該都是要用優勢警力壓制嫌犯，
一對一就要賭運氣，可能警方贏，也可能嫌犯贏，
這次逮捕就是50幾個上去圍，美劇也常常強調呼叫支援的重要性。

對方突然發難當然就沒辦法，但情況允許都是儘可能烙人來。

1 vs 1要壓制除非體型懸殊
人真要瘋起來三個壯漢還不一定能壓制一個瘋子
只有員警一人真的很難有效防止這種突發狀況
至少兩名員警且照SOP走，該搜身就搜身、該上銬就上銬

台灣風氣就是先哈拉先聊天，柔性勸說，很少一開始就來硬的
軟的遇上硬的當然就災難了