|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2015
文章: 1,577
|
引用:
難不成你以為交易後....台灣漁民就捕不到黑鮪魚了??  引用:
台灣漁民的黑鮪魚漁獲量如果有辦法天元突破的話，我們再來討論這種問題吧.... 此文章於 2019-09-10 01:41 PM 被 misman+++ 編輯. |
|||||||||
2019-09-10, 01:39 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
用價格來比
那當然是少了 因為反對者都陷入一個邏輯的錯誤 那就是黑鮪300噸很多錢 其他雜魚300噸才多少 例如韓國魚 但是換個角度想一想 不換 台灣也不會多出300噸黑鮪 換了 也不會真的少300噸黑鮪 因為那個叫做配額 要實際開船出去抓到船上才算數 所以不換的話是什麼損失跟收穫都沒有 換了的話卻可以讓已經快要捕雜魚如韓國魚的配額可以得到舒緩 甚至可以完全捕滿配額 包括換來的300噸 而且交換期限才一年 所以台灣跟日本都賺到 此文章於 2019-09-10 01:46 PM 被 a09036 編輯. |
||
|
2019-09-10, 01:44 PM
#52
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
不換當然沒損失，難不成換了大目鮪會捕的比不會多？
這是很簡單的邏輯連愚民都知道何況是辛苦的漁民 至於腦水未退的垃圾無法歸類  此文章於 2019-09-10 01:51 PM 被 LDSKING 編輯. |
|
2019-09-10, 01:50 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
你也知道什麼叫做邏輯喔
如果你真的知道 你就不會這樣回文了 你還是去含國魚吧 |
|
2019-09-10, 01:55 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2016 您的住址: 打狗城
文章: 7
|
引用:
這論述聽起來好像很有道理 其實錯了 山坡地上可以種檳榔 偏偏這個北漂青年就想種檳榔 而且土地快要不夠用了 政府又規定平地農田不能種檳榔樹 剛好日本人想在平地種哈密瓜 反正這個北漂青年一個人也沒辦法種那麼大的田地 於是他就跟日本人交換土地來栽種檳榔 不是永久交換 可以隨時終止 你說是不是雙贏 |
|
|
2019-09-10, 02:04 PM
#55
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2018
文章: 133
|
引用:
問題是山坡地已經被財團種滿檳榔樹了。 至於姑婆有沒有跟財團收錢？不知道。 這個年輕人哈密瓜跟檳榔都沒得種，只好北漂繼續賣肝。 |
|
|
2019-09-10, 02:31 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
好啊 我用我還沒買到的大安區40坪跟你換 |
|
|
2019-09-10, 02:34 PM
#57
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
一坨屎又看錯文意在硬拗了 等等又開始無限跳針說他沒講到捕獲兩個字 別期待一坨屎能有什麼長進 沒噴的到處都是就萬幸了 |
|
|
2019-09-10, 02:47 PM
#58
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
舉例錯誤 真要這樣舉例應該像這樣： 早餐店一天最多能做200個漢堡 但因為生意不好，所以最近現場只會做30個拿出來賣 然後他把沒做出來的漢堡配額拿去跟阿北說，我分30個給你做，材料自備 我是不期待腦袋脫水的人能看的懂 |
|
|
2019-09-10, 03:01 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
我堅決反對交換,
不是金額與實際補獲量的問題, 而是實務上黑鮪魚快被補到絕種了. 年年補不到限額, 很明顯代表限額是用以前存量來訂, 早已不符合現實, 海裏已沒有那麼多魚可補了. 結果日本人還想利用較高的補魚技術超額補抓, 代表日本人實在太貪又太短視了,(日本人一向是戰術精實, 戰略白癡) 補光了對人類與地球有何好處? 日本人真想吃鮪魚就該去投資人工養殖. |
|
2019-09-10, 03:58 PM
#60
|
|
