黑鮪換日本大目鮪 陳吉仲：增加漁民收入百利無害
 

9月6日中西太平洋漁業委員會上，台灣方面同意用300公噸的黑鮪限額，和日本交換大目鮪限額，但因黑鮪市價高於大目鮪，被批為不平等交易。農委會主委陳吉仲今晚在臉書發文指，此次交換案可讓大目鮪漁民捕更多，「完完全全是增加漁民收入的做法」，百利無一害。陳吉仲表示，外界認為台日兩國交換案有損漁民權益的疑慮，這是完全不對的想法，「讓我用白話文來跟大家說明」，結論是這樣的做法不但不會讓捕黑鮪魚的漁民少捕一尾，且可讓大目鮪漁民捕更多，完完全全是增加漁民收入的做法。

陳吉仲再次強調說，我國近年在中西太平洋的黑鮪魚限額是1709公噸，而大目鮪限額在1萬481公噸左右，但我國黑鮪魚實際捕獲量約4百多公噸，大目鮪則有9千多公噸，「就算我們捕獲的黑鮪魚數量翻倍，都還剩下很多的限額可以運用」，這些額度如果長期不用，未來各國檢討限額的時候，我國就有可能被要求削減。反觀台灣捕獲的大目鮪已接近額度上限，還有很多小船因限額不夠，只能分配到20噸，漁民長期希望可增加限額。因此拿台灣根本沒用到的虛擬額度，去換漁民可以實際捕撈的數量，這對漁民來說，是百利無一害。更重要的是，台灣並不是把黑鮪魚的限額「讓」給日本，只是在沒用到的時候，「借」給日本用1年，同時要求日本也要「借」給台灣需要的大目鮪限額，未來若台灣漁民自己要用，隨時都可以收回來，這樣的做法不僅符合國際實務，也符合台灣漁民的需求。

怎不跟日本用三百公斤和牛換三百公斤台灣豬肉？

這個比喻邏輯不通，昨天已經有討論囉

https://www.pcdvd.com.tw//showthrea...28&page=1&pp=10

只要農委會事前有跟漁會間討論取得共識就好，一般業外鄉民別什麼事都要插一腳。

捕魚
養魚
請問有一樣嗎？
一個是你捕不到
一個是快要捕到限額
這個不能理解吧
還是故意不想理解？

我要用鹿港小鎮40坪房屋
換台北大安40坪房屋
有意交換者請跟我聯絡

農委會漁業署要以台灣300噸高價位的黑鮪魚配額與日本交換300噸低價位的大目鮪配額，消息一出，漁業界一片譁然。屏南立委候選人周佳琪表示，政府此時無能為漁民爭取擴大漁場，竟然讓出300噸黑鮪魚配額，這種作法根本是犧牲漁民權益，喪權辱國。

琉球區漁會總幹事蔡寶興就指出，黑鮪魚平均價格在5-600元，大目鮪在2-300元，用300噸的黑鮪魚交換300噸的大目鮪，金錢價值根本不對等，台灣很吃虧。且一年300噸的大目鮪，若是給200艘的漁船分配，一艘漁船分配到1.5噸，根本是杯水車薪，毫無意義，不知道政府到底在想甚麼？



原文網址: 漁業署高價位黑鮪魚換大目鮪　周佳琪痛批：喪權辱國 | ETtoday地方 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/201909...m#ixzz5z57vVC2U
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

以台灣跟中國來說
可以用冰冰換冰冰的概念

李冰冰 :like: :like: :like: :like: :like:

漁業署副署長林國平表示，台灣黑鮪每年配額為1709噸，但國內從2016年起3年捕撈量分別為454噸、415噸及381噸，距離限額仍遠，所以不反對轉讓，但也不會平白將配額讓予日本，因我國在中西太平洋大目鮪捕撈配額為1萬481噸，但去年即捕到9069噸，限額較緊，將向日本要求以300噸大目鮪配額作為交換。

個人淺見可以換但應該要換多一點
兩魚種經濟價值不同，去日本料理店就知道兩種魚定價差多少

各國用不到限額是好事，可以讓黑鮪多點喘息空間
像日本把自己限額都用光光還想用到別國的額度實在太貪
台灣如果要換也該2:1或是3:1才對，讓日本不至於過補