![]() |
||
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
那你要問我幫你找我寫的文章, 你為什麼都不自己動手處理又對別人很有意見? 你要反駁, 自己去找. 又不是我老闆, 又不付我錢, 又很多意見, 又要別人幫你整理, 為啥? 此文章於 2019-09-05 12:50 PM 被 Earstorm-5 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
找不到................ |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
怎麼會沒人靠北 PSA 還用扭力樑 ?早十幾年前就有了啊 ... ![]() 但前面說過整體底盤的表現不是單靠後懸吊的型式就決定的 一樣都是用扭力樑有人調出雞腿有人卻只能調出XX ... ![]() 至於慘不忍睹不是我說的 ,你看誰說的去找誰囉 ~ 至於可量化的依據 ...麋鹿測試 ?
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
就是扭力樑本身, 受力及變形量 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
其實你真的很愛國產嗎? 愛的話, 不是會希望能更好嗎?
你現在比較像是只想頂著支持國產的旗子而已. 動不動就要別人跟你解說為什麼那裡是什麼原因有差距. 你是真的在乎? 還是只是... 我不好意思說狗腿裝高尚. 不然反過來, 你來提出證明哪裡做得比較好來維護國產尊嚴. 不是你站在大義高位, 用道德綁架, 就一定要別人服從你. 更不可能因為你的立場, 別人就要幫你服務, 回答你的問題. 你連我寫的粗淺幾行句之間的重點都沒有抓到, 代表你不懂這行. 如果你不懂, 你是維護什麼啊? 就不斷反問別人即可? |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
我是用你的 ID, PCDVD, 底盤, 在google 搜尋, 找不到相關的 我沒那麼深澳, 我只是認為, 國產品或許有不足之處, 但要酸最好根據事實, 我看不懂你在講甚麼543, 既然你以前陳述"事實", 拿出來參考何妨? 沒有的話, 你以後的話我當常放屁就是了 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
沒人禁止國產車外銷啊 ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 30
|
引用:
台灣唯一認證國產車廠不就那101間而已... 從三義載到基隆港, 然後................. 沒了. |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Jun 2015
文章: 5
|
引用:
換個方式說,是國外設點沒人要經銷 !
__________________
博觀而約取,厚積而薄發 |
|
![]() |
![]() |