PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
P&W
Elite Member
 
P&W的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Red Planet
文章: 4,277
引用:
作者goodpig
沒錯,保桿不是拿來撞擊時保護車子的,很多人看到車禍照片保桿掉了就說很鋁

國外的撞擊測試,如果保桿跟引擎蓋的設計不能有效保護行人是會被扣分的


這個說法似是而非.......

事實上美國法規有要求,8kph撞擊下保險桿不得有任何變形,結構不能有損傷,你去看美規的Altis,絕對跟台灣的不一樣,日本車廠對於汽車只要符合當地法規就好,但歐美廠商對於汽車要求卻都是全球車體結構只有一張設計圖,所以如果像台灣交通部這樣隱藏撞擊結果資訊,我是日商我肯定偷到底的,光看CRV的鋼材1500Mpa硼鋼變590Mpa高張力鋼就知道,而且要搞清楚,VSCC只有規定兩項前撞測試,美國測試14項,而且還有上市後測試中心自己出錢買市售車測試,知道我說的點在哪了吧.........
     
      
上傳的圖像
文件類型: jpg 擷取.JPG (101.1 KB, 8次瀏覽)
__________________
The war is crates by fear and gap.

此文章於 2019-03-22 10:32 PM 被 P&W 編輯.
舊 2019-03-22, 10:30 PM #51
回應時引用此文章
P&W離線中  
Earstorm-5
Senior Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 1,450
其實我更好奇為何大車都很無所謂的逼車, 撞上不用賠嗎?
 
舊 2019-03-22, 11:35 PM #52
回應時引用此文章
Earstorm-5離線中  
goddess-urd
Master Member
 
goddess-urd的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 黑洞
文章: 1,995
我開在高速公路上,如果前 後面有大車都會換車道

車慢下來也會觀察後面有沒有大車接近

如果真的是插在大車間,那也還蠻敢的
__________________
Lenovo ThinkPad W540 + DS413 + U2415

此文章於 2019-03-23 09:09 AM 被 goddess-urd 編輯.
舊 2019-03-23, 09:05 AM #53
回應時引用此文章
goddess-urd離線中  
025a
Major Member
 

加入日期: Jun 2002
文章: 176
這沒解吧...那台車下場都差不多...

前後都是大噸位的重車...
舊 2019-03-23, 09:11 AM #54
回應時引用此文章
025a離線中  
hanwen
Junior Member
 
hanwen的大頭照
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 中華電信機房
文章: 801
關鍵還是重量跟速度,volvo prius c這部可能是空櫃,車頭空重6噸加子車了不起10噸,子車制動力又好過
車頭及時煞住。altis 10.5代的貨櫃是往高雄港準備交船的滿載櫃35噸,就算急剎動能多了超過25噸的動能還是在,那撞擊力產生的撞擊波絕對不是多2.5倍而已,比較接近等比級數增加。而且看影片是從駕駛座跟後座側面擠上去的,沒有哪台轎車車側鋼性比車頭好的,導致最後車車頭引擎室完好,
還能分辨車型。sad 這完全是運氣了

此文章於 2019-03-23 09:49 AM 被 hanwen 編輯.
舊 2019-03-23, 09:45 AM #55
回應時引用此文章
hanwen離線中  
baby51763
Power Member
 

加入日期: May 2018
文章: 639
不管什麼車都一樣,超跑號稱多耐撞還不是一樣廢鐵

車的用料都是物價美廉,都然息下就凹陷了,又薄又輕又省油

加上卡車貨車沒有專用道,都混在一起當然會撞在一起

此文章於 2019-03-24 11:10 AM 被 baby51763 編輯.
舊 2019-03-24, 11:09 AM #56
回應時引用此文章
baby51763離線中  
阿魯米
Basic Member
 

加入日期: May 2011
文章: 27
引用:
作者Earstorm-5
其實我更好奇為何大車都很無所謂的逼車, 撞上不用賠嗎?

就安全觀念極差,,仗著車子大又硬有侍無恐,有保險,傷的不會是自已
目前比較讓我想不通的是
大車黏著大車屁股跑的人,一旦撞上,車頭必爛,根本自殺

還有逼車不是大車的專利,小車也一堆
跟車距離也普遍都太近
在高速公路要製造一件追撞車禍很簡單
舊 2019-03-24, 12:16 PM #57
回應時引用此文章
阿魯米離線中  
fpe
Major Member
 

加入日期: Aug 2011
文章: 251
引用:
作者阿魯米
就安全觀念極差,,仗著車子大又硬有侍無恐,有保險,傷的不會是自已
目前比較讓我想不通的是
大車黏著大車屁股跑的人,一旦撞上,車頭必爛,根本自殺

還有逼車不是大車的專利,小車也一堆
跟車距離也普遍都太近
在高速公路要製造一件追撞車禍很簡單


在高速公路上很多小車都在超速,中線和內線的車子只有約1.5個車距

要超車的中線貼前車很緊(不到一個車距),然後左切內線後再右切回中線(如下圖)


------EE----------------EE--------
----------CC-EE-------------------

現在開車不怕死的真多
舊 2019-03-25, 09:36 AM #58
回應時引用此文章
fpe離線中  
goodpig
Master Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 高雄
文章: 2,174
引用:
作者P&W
這個說法似是而非.......
事實上美國法規有要求,8kph撞擊下保險桿不得有任何變形,結構不能有損傷,你去看美規的Altis,絕對跟台灣的不一樣

時速12公里能測出保險桿多耐撞?

我說的沒錯啊,世界各大撞擊測試保險桿的重點是要具有防護行人的效能

哪裡似是而非?

美規車體都會針對法規做強化,這不用你說大家都知道

主要是強化內鐵、在小偏撞比較弱的結構點加料之類這種補強

保險桿就算有強化,面對直接撞擊還是沒什麼防護作用,只是為了應付12公里限制罷了
舊 2019-03-25, 10:35 AM #59
回應時引用此文章
goodpig離線中  
吃飽飽^^
Advance Member
 

加入日期: Jan 2003
文章: 438
如果被推撞急打方向盤,有機會斜插出去隔壁車道逃過奪命死劫嗎?
舊 2019-03-25, 03:42 PM #60
回應時引用此文章
吃飽飽^^離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:47 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。