|
||
|
Power Member
 加入日期: Aug 2008
文章: 589
|
引用:
不知道雲豹甲車的衍伸型 黑熊有沒有機會復活  |
||||||||
2016-09-18, 11:35 PM
#51
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
兵整中心的做法，不就是拿好的零組件拼成嗎？哪需要真的修渦輪葉片 
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
|
2016-09-18, 11:38 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2005
文章: 745
|
台灣的地形和城市密集度，那種戰車跟廢鐵一樣
換小型戰車橡膠胎的比較實際 |
|
2016-09-18, 11:47 PM
#53
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 3
|
陸航也有很多(燃氣)渦輪發動機....
|
|
2016-09-18, 11:50 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2016
文章: 2
|
連CM32當主力都能扯
乾脆放棄陸軍算了 另外國軍還有一堆老車都該汰換了 |
|
2016-09-19, 12:36 AM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
想太多 美國在外的M1都是吊換發動機包,整個運回美國修 美國的6級廠 俄亥俄州聯合系統製造中心重新整修M1坦克 http://oursogo.com/thread-1613752-1-1.html 翻修發動機要好幾個月 翻修整台M1好像要6~8個月 伊拉克毀損太嚴重的M1都叫空軍來處理 http://youtu.be/2Qc2ws_B_PU L3系統的另一種改良方案動力系統是1200馬力 http://youtu.be/FDZRf_ed1ZI 雷松的改良方案動力系統是950馬力 此文章於 2016-09-19 01:56 AM 被 老老濕 編輯. |
|
|
2016-09-19, 01:49 AM
#56
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,340
|
當初好像是說怕戰車砲後座力太強
雲豹會整個翻車 那我看全世界其它國家的輪行裝甲也是都裝上戰車砲服勤 為何只有雲豹會翻車???!!! 引用:
|
|
|
2016-09-19, 07:16 AM
#57
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2014
文章: 25
|
引用:
雲豹重心高 台灣技術又沒比較好 普通而已 大概只能在平地射擊. 改底盤重新設計,又要花一筆 陸軍錢少,這又沒甚麼急迫性 ...再等等 此文章於 2016-09-19 07:48 AM 被 deswaqtw 編輯. |
|
|
2016-09-19, 07:47 AM
#58
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2008
文章: 14
|
咦？國軍需不需要適不適合從來就不是重點吧？
能拿多少回扣才是重點吧？ |
|
2016-09-19, 08:13 AM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2008
文章: 112
|
考量到共軍近幾年的發展, 個人是不建議買M1
如同大家所說的, 以台灣沒有防禦縱深這點來說, 基本上台灣一被成功登陸基本上就差不多了 要在台灣本土看到大規模會戰的機會應該很有限 屆時應該也未必有空優, M1出來的效用也不大... 如果真的要M1也不是不行, 但沒必要買多了不起就弄幾個營當箭頭部隊就算了 (但整個對後勤支援的影響, 還是沉重的負擔啊) 相較於大量的重戰車, 個人覺得台灣還是比較適合輪型戰車. 畢竟台灣需要的是能夠快速反應抵達需要地點的車輛. 漢光那種把主戰車放在海岸邊射擊海上目標的橋段, 基本上是表演性質比較大, 現實要發生的機會不大. 反而比較有可能是支援與敵軍兩棲戰車的作戰 或是被敵軍登陸建立灘頭堡後, 協助步兵跟武裝直升機逆襲把敵軍趕下去... 但最後,其實個人覺得就算老共要打台灣, 大規模傳統登陸作戰的打法的機率也很低了啦...XD |
|
2016-09-19, 10:42 AM
#60
|
|
