台灣戰車高達1千多輛
 

主力戰車老舊 立委籲提升性能、檢討數量
2016-09-18


〔記者涂鉅旻／台北報導〕國軍CM11戰車今年八月接連發生兩起意外，讓國軍裝甲部隊戰力備受檢驗，對於國軍下一代裝甲主力，立委、學者認為，戰車仍有其必要性，軍方應積極爭取外購或自研自製新一代戰車，但也應同時思考減少主力戰車的數量。
陸軍爭取採購新一代戰車的計畫，由於軍方內部意見不一，並未列入國防部明年度預算，連陸軍內部也有路線之爭，對於我國下一代裝甲戰力該以「CM32」雲豹甲車為主，還是應儘速採購美軍現役「M1A1」戰車加強戰力，各有擁護者。

反登陸 戰車具備威嚇性
民進黨立委蔡適應認為，雲豹甲車和戰車性能和任務不同，雲豹甲車裝甲不夠厚，輪型甲車也無法應付特殊地形。且戰車在反登陸灘頭決戰時，具備相當的優勢與威嚇性，能有效阻絕第一階段持輕兵器登陸的敵軍。

逾千輛戰車 比日本還多
銘傳大學國際事務與外交學程助理教授林穎佑指出，輪型甲車主要用於「快速打擊」，反應速度快，但無法具備戰車重砲打擊威力，因此，輪型甲車和戰車應並存。值得注意的是，國軍擁有一千多輛戰車，還多於日本自衛隊的九百五十輛，導致國軍須花費大量資源保補、維修，因此政府應全盤檢討，在追求新一代戰車的同時，可考慮減少戰車數量，並提升現役戰車火力、命中率和機動性。

蔡適應認為，國軍是否要維持這麼多的戰車「可以討論」，並應提升現有整體戰力。而M60A3等戰車服役已有點久，爭取下一代戰車有必要性，雖明年度未編列預算，但國防部應更努力爭取，並考量要採外購還是自研自製等方向。

國民黨立委呂玉玲認為，我國現有戰車應先計畫性地改造、升級，政府也應檢討是否需維持這麼多輛戰車，並設法留住國防技術人才，以備後續升級、研發工作。



台灣島放這麼多戰車是要反攻大陸用 :confused:

能開起來砰砰的有幾輛 :confused:

凡舉設備, 先看後勤維修人員的素質..

不會動的至少100輛
高裝檢油漆刷新新的

高裝檢還要能發動，沒那樣簡單

台灣島放這麼多戰車是要反攻大陸用
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

反攻中國？ 台灣人不會這麼無聊吧？！

除了在臺灣的中國人想打回去(現在也都那麼方便了．搭船搭飛機隨時可以回去)

侵略外國？台灣沒有這種文化.

M1A1買250-300輛吧，M60A3TTS減少若干數量，繼續使用，雖然美軍體系已完全退役，但全球用戶仍多，目前零件供應應該還沒問題，然後CM11跟CM12退役，其中射控系統可以用在M1A1，再不然就是用來改良M60A3TTS，CM11底盤跟動力系統供M60A3TTS使用，退役的CM12跟部分CM11車體改搭載雷霆2000增程彈，跟自製部分工地架橋車，那就不用找載具，甚至未來劍二出野戰系統，也可以利用這些車體。

戰車反登陸? 戰車在反登陸灘頭決戰具備相當的優勢與威嚇性?

感覺難以理解，有沒有專家解釋一下?

逾千輛戰車 比日本還多.....拿去打戰車道吧!

都已經登陸了， 表示老美掛了或放棄， 還要戰車？ 投降吧。

留個三百輛狀況好 保養佳的就好了 其他一百輛封存替換用 剩下的淘汰或拆零件下來備用

將經費省下來 保養或新增岸巡艦艇 反走私保護漁民或維持海洋生態還比較實際!! 台灣的海巡弱小編制又少!!!

新政府快快成立海洋部門吧!!!