|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2006 您的住址: 台中
文章: 137
|
引用:
儲存能量的方式有空間的話，小弟想使用位能儲存(水) 或是溫度儲存的方式(蓄熱水筒)，或是兩者混合型 至於台電.........再等等吧 財團沒有允許的事情，小老百姓做做夢吧
__________________
國營的目的在於，平抑物價，損益歸公！ 民營化個毛啊！？ --------------------------------- 不要把自己的好運氣，歸咎在別人的不努力！ 人生不是得到就是"學到" 你學到了什麼呢? --------------------------------- 這輩子鬆過最緊的螺絲 *1800kg/Nm* --------------------------------- 十年藍綠兩茫茫，挺勞工，嘴砲強，得罪財團，政客莫敢當， 關廠裁員無薪假，派遣工，寇斯盪(Cost Down)。 通膨怪獸又登場，柴米油，驚驚漲。荷包縮水，苦往肚裡藏。 爆肝血尿過勞死，法未修，草已長。 轉於 http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=920693&page=2&pp=10 |
||||||||
2015-05-06, 12:45 PM
#51
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
基本上這幾年再生能的進展速度比不少研究機構5年前的評估要快,
所以連國際能源署現在對於碳排放在2050年時控制在2DS情竟的目標內再生能源佔比都拉高到佔電力來源的65%了, 特斯拉的電池系統也是看好配合再生能將來的發展所推出。 底下是一些參考資料 --------------------------------------------- 太陽能發展情形,這2年亞洲國家安裝量越來越多, 中日已經是全球累計裝置量第2和第3名, 在亞洲連韓印泰都裝的比台灣快了。 http://en.wikipedia.org/wiki/Growth_of_photovoltaics 太陽能 http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country 風力 http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_by_country IEA今年三月出的2014年再生能初步統計資料, 裡面有新的到2020年再生能成長預估值可參考。 http://www.iea.org/Textbase/npsum/MTrenew2014sum.pdf 歐洲電網2013年度資料簡報,有各國連網電力來源的佔比與傳輸資料, 前三大電力輸出國法國 德國 捷克這三國相連且地理位置在歐洲電網中心, 類似台灣的中部在電力供應調度的角色。 https://www.entsoe.eu/Documents/Pub...9_May_2014_.pdf 此文章於 2015-05-08 05:36 PM 被 BARON_12 編輯. |
||
|
2015-05-08, 05:35 PM
#52
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
就拿擁抱綠電的德國來說，看似綠能輸出大國卻還是得在尖峰用電時間向法國購電。 看天吃飯的綠能若在大量發電時不能做有效儲存，當全世界的再生能源佔全部電力來源的65%會發生什麼事? 拿之前歐洲發生日蝕當例子，德國怕屆時會缺電到處調度，還宣導日蝕發生時全民要節省用電。 如果這時鄰國各個自顧不暇，德國不就開天窗了，別忘了德國還是所謂的"電力淨輸出國"。 個人認為，能源的儲存與再使用效率才是根本，搞定之後自然會帶動綠能發展。 |
|
|
2015-05-08, 09:40 PM
#53
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2006
文章: 0
|
引用:
都已經給網電網的年度報告了, 點進去看一下不難,何必跟流言終結者一樣散佈流言。 這是2013年的歐洲電網跨國輸出入傳送量圖, 前面講過法德捷克三國在歐網中的角色與台灣的中部類似, 法國傳到德國的電基本上都是借道轉傳給德國周遭國家, 這點就跟台灣南部送電到中部一樣,不是中部需要南部的電而是為了要傳到北部。  部份人老喜歡講德國是靠著歐洲電網才能搞再生能, 但這些人卻不去看一下德法兩國的電力來源佔比, http://www.iea.org/stats/WebGraphs/GERMANY2.pdf http://www.iea.org/stats/WebGraphs/FRANCE2.pdf 很明顯比較需要靠歐網調節的是法國而不是德國, 德國的電力來源中容易升降載調度的火力佔了大約一半多一些, 而法國電力來源中難以升降載調度的核能佔了約8成左右。 德國的電力調度有能力由本身的火力機組升降載調整, 但是法國這樣的配比卻很難調整負載供需平衡, 去看看法國的電力供應與消費曲線就很清楚。 法國日電力別供給量查詢 http://clients.rte-france.com/lang/..._production.jsp 法國日電力需求預測及實際查詢 http://clients.rte-france.com/lang/...vie/courbes.jsp 例如以昨天5月8日來看, 法國當日電力需求最低36441MW,最高49324MW, 而電力供應最低47778MW,最高56382MW, 其中核能供應最低38538MW,最高40892MW, 核能的變化量在5%左右且發電量超過法國最低需求量, 如果沒有透過歐電網傳出多餘電力法國這樣的電力配比跟本不可行。 此文章於 2015-05-09 01:43 PM 被 BARON_12 編輯. |
|
|
2015-05-09, 01:41 PM
#54
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
[YOUTUBE]l5aczAr1cfI[/YOUTUBE]
|
|
2019-05-09, 10:58 PM
#55
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2003
文章: 751
|
引用:
既然有人在4年前說我的回文是流言，又剛好有人推上來被我看到，那我就回一下 你貼的圖只是電力的物理流(我也不知道專有名詞是什麼，就照字面隨便翻)，只能看出德國擔當調度站的角色 無法證實德國在2015年5月之前的用電尖峰時間沒有向法國或是其他國家購電 還有，德國跟台灣用電尖峰時間不一樣 德國用電尖峰時間是"冬天"下班後到吃晚餐這段時間(下午五到七點) 雖然冬天北海的風很大很大，風機轉到好轉到滿，但這段時間沒有太陽，太陽能反而成為供電缺口 https://medium.com/%E8%83%BD%E6%BA%...B2-84d1f1730318 懶得去找其它資料直接打你臉 直接看最下面一張圖，2017 9/15 20:20分，德國電力呈現需要進口的狀態 2017年都需要跟別人買電了，難道2015年之前都沒有跟別人買電???? http://technews.tw/2014/08/03/energy-rumor/ 德國在台協會:古茂和副處長 節錄: 阿乾：在台灣很多人覺得我們是海島型國家，電網不能依靠鄰國傳輸。很多人提到，德國是靠法國的核電，這句話是真的嗎？ 古：這有真的，但也有不對。因為這是自由市場，有時候沒有太陽沒有風，這時候可能法國的電比德國的便宜，所以德國一些地區會因此購買法國的電力；有時候太陽很大風很強，我們的電比較便宜，會被買回去。德國的政策目標其實是能源自主，我們能供應自己所需要的，不要依靠別國的能源供應，這目標我們都達到了，儘管有逐步廢核政策。我們每年會統計，發現出口的電比進口的電力多；有時候很難講是否就是德國的電。例如奧地利有些湖泊在山區，當德國電價相對低廉時，奧地利會用德國電力作為將水抽往湖泊，等到德國電價昂貴時，再將抽蓄水電賣回給德國。畢竟這是自由市場，需求與供應就是這樣配合。 2014年德國在臺協會副處長都說他們有向法國買電了 當初德國應該是想要在台灣為再生能源產業找出海口，我想他說的話應該有一定的可信度 引用:
換個角度想，就因為歐洲大電網為德國的電力供需帶來了極大的彈性，所以德國才能大力發展再生能源 電太多可以賣掉，電太少可以外購，各國間依照主力發方式的特性還有性價比互相調度，這不就是歐洲大電網的用處嗎? 德國可以拿來賣多餘彈性的再生能源，為什麼法國不可以賣掉多餘基載的核能??? 雖說火力發電在升降載調度比核能電廠好上不少 但傳統燃煤電廠升降載調度也不像是瓦斯爐一樣，說開就開說關就關、甚至火力要大要小隨心所欲 法國遇到的問題德國也會遇到，不然德國為什麼"也"會出現負批售電價現象?? 負批售電價之所以形成的根本原因，是因為部分傳統電廠知道自己只有標出負的價格，才有機會在特定時段繼續運轉供電。 為什麼這些傳統電廠自己花錢發電就算了，還到處送錢求別人用他們的電，也不願意暫時停機，難道電廠高層腦子壞了嗎? 最主要的原因是技術上無法做到極短時間內大幅升降載，而且關機下線的損失會比賣出負電價來的更多 |
||
|
2019-05-10, 02:42 AM
#56
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
[YOUTUBE]K-302eOfXY8[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]ys0CshQ1LLc[/YOUTUBE] 特斯拉吞下Maxwell 要凭干电极技术再次书写传奇？ Panasonic要Orz了嗎? |
|
2019-05-18, 11:54 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Taipei
文章: 416
|
如果說燃油燃煤是汙染空氣
改蓄電池也許是汙染土地.水源~ |
|
2019-05-19, 02:46 AM
#58
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台北市
文章: 1,500
|
剛看一個youtube影片，有人可以解釋一下，為什麼日本不建電網？把過多的電轉向電網。
[YOUTUBE]7LV0xNEn3ys[/YOUTUBE] |
|
2019-05-19, 05:02 AM
#59
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2017 您的住址: 淡水跟北投之間
文章: 2,782
|
Panasonic 產品不符規格，特斯拉傳解除太陽能合作
美國電動車（EV）大廠特斯拉（Tesla）和日本 Panasonic 於 2016 年就太陽能電池事業進行合作， 雙方合資在紐約州水牛城設立一座太陽能電池工廠，並於 2017 年 10 月啟用， Panasonic 利用該工廠生產太陽能電池（Cell）， 而特斯拉則利用 Panasonic 生產的太陽能電池在該紐約州工廠組裝成太陽能面板「Solar roof」產品。 不過最新傳出，因 Panasonic 生產的太陽能電池不符合特拉斯要求的規格， 特斯拉幾乎不用，因此雙方將解除太陽能電池事業的合作。 |
|
2020-02-27, 10:03 PM
#60
|
|
