社會運動本來就應該像恐怖活動
這樣才能讓當權者、佔有地位優勢的財團屈服
要不然你為那些擁有龐大資源的權力者會輕易屈服嗎?
和利益相關的權益從來都不是和平就能取得的

確實是『雙面刃』∼就怕被逼著拿來對付惡勢力....
如果：
政府不再推託諉過，不再勾結權貴打壓百姓，陷民於水深火熱....
如果：
百姓不再積怨難申，不再會對未來茫然絕望，我們還能夠選擇的話....
否則：
或許下引言，可能就是我們∼僅存的生路了....
PS：
雖然偶孤家寡人（現已經是半退休狀態了）∼偶也不希望會有這一天....
因此：
偶才會認為，與其逃避問題讓民怨難耐∼還不如去積極面對解決爭議....

http://forum.pcdvd.com.tw/showthrea...9&page=13&pp=10
（＃129）

口頭承諾 <<< 你有聽到？

你怎知不是勞工瞎掰？


去丟汽油彈炸掉勞委會鬧的會更大一點啦

當你是對付著惡勢力時，
我按讚更支持，
當你躺在鐵道上時，
你的刀是插向無辜的人民身上，
有算過影響了多少無辜人民的時間及計劃，
人民活該嗎?
可以申請集會遊行去坐在總統府前面，
可以開記者會宣揚你們的理念，
但不是發洩在無辜人民的身上來彰顯你是正義的，
這樣是引不起人民的同理心的。

你得到馬英九的精髓了。

這件事情歷經十多年演變至今演變至此

好像是在玩文字遊戲

雖說「以政府代償方式 先拿出10億元代墊 再由政府向資方求償」

以及「當時政府說:這筆錢第一年沒算利息 第二年才算利息 不

用擔心我們會去找老闆要這筆錢，所以借不用怕 不會叫

你還」

但是沒說「不用還」喔

並且當時放款依據的法源明確寫有「貸款」二字

之後多年過去，人事變遷，政府討不回錢，

轉向當時借錢的人討錢去了



結果相信當時的承諾，而借錢的人，即使打官司也不會贏

因為昔日的口頭承諾，抵不過實際的白紙黑字


依現在的文獻來看，那就是欠債還錢

但是想到當時被許下的承諾，真的很想說髒話

官方刊物竟然不能代表官方立場

有關工運春秋一書，勞委會發了一篇文章

行政院勞工委員會


照之前十幾年的經驗來看，照規矩來已經行不通了，

那就只能進行社會運動了，而社會運動，本身就可能會對造成社會動蕩，

進而付出成本，影響到他人的日常生活，覺得這樣做不對嗎？

但對這些六七十歲的人來說，這似乎是最後一條路了

歹勢....
從您以上『綠色』部份所言∼我嚴重懷疑您根本還在狀況外....

光是『＃1』
『全關聯』近 17 年來發動了多少次和平請願∼您有去瞭解嗎？？
又何以：這麼多次都被政客拒之門外 ＆ 社會諸多還不知情（除了兩次臥軌外）？？
以上：
更別提所有『勞團們』歷年來所發動的工運了∼又有多少人能夠獲得客觀的資訊？？

請問：
您是活在另一個『平行市界』嗎？？
否則：
建議您還是多 Google 一下∼免得....

呵，
即然選擇了破壞多數人生活來鞏固自已的福利，
想當然爾要承受別人反對的聲音，
你要不要去看看現場等車人民和抗爭勞工對罵的畫面，
這種行為想求同理心，
只能說...
難....真的很難，
難怪17年了 。

我就是當天被影響到的人，我親戚從台南成大醫院準備送回家中RIP
於是提早下班坐車去見最後一面、協助處理治喪，不巧就碰上這狀況。
看了對號列車誤點的狀況，馬上就退票改搭高鐵，趕時間有急事自己就要懂得變通，
生活中本來就隨時會有意外。
看著亂哄哄的月台，我心裡只有一個想法，我要去台南有很多方式可以選擇，
而這些人除了越來越激進的手段之外沒有辦法讓社會跟政府聽他們的聲音，
今天自己處在有得選擇的位子上，相比起臥軌的抗議勞工，幸運多了。

既然你沒有因為誤點被延誤到重要事項造成實際損失，
憑什麼拿不存在的虛擬損失去批判實際上從一開始就是受害者的抗議勞工?
靠著憑空嘴砲出來的無辜人民，你真以為自己拿著正義的大旗?
拜託，別把擅自代表別人當成同理心，有夠矯情的。