|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
刑法第二七七條第二項規定：「傷害人之身體或健康，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。」 |
||||||||
2013-02-02, 03:51 PM
#51
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
馬面也說他沒有殺人之意,不也是判個無期,這些唸法律的很多邏輯都很怪...
|
||
|
2013-02-02, 03:58 PM
#52
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
案 法條找錯  引用:
法律沒有辦法寫太詳細 說這法條應該用在哪裡哪裡,上枷鎖給予限制 這可算是法律缺陷 所以美國有陪審團(應該是吧,我非法律專業 不知道之前美國人是誰講過 法律不代表正義
__________________
電 車 男 
此文章於 2013-02-02 04:10 PM 被 knm 編輯. |
||
|
2013-02-02, 04:04 PM
#53
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
總之法官們是把加害者當成家人, 被害者當成陌生人, 因此總是無法做出令人心服的判決.
|
|
2013-02-02, 04:12 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 432
|
如果社會上大多數的人都說這個人該死.....這個就是社會道德共識..
如果法官的判決不符合這個社會的期望及共識...那這個法官就是不適任... |
|
2013-02-02, 04:13 PM
#55
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 1
|
引用:
你倒是說說看到目前為止有哪一個社會爭議案件是依照鄉民決議的呢? 到最後還不是依照法條判出來的. 而且看看這案件裡的死刑判決也是依照法條判出來的,那該不該說那個一審法官是鄉民呢?  引用:
下一個王昊早就出來了. 湯姆熊割喉案的受害者方小弟. 兇嫌曾文欽殺死方姓學童後,嗆聲「在台灣殺死1、2個人不會判死刑」. 此文章於 2013-02-02 04:22 PM 被 尤典浩澀 編輯. |
||
|
2013-02-02, 04:15 PM
#56
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
引用:
請問大多數是多少？ 那要不要公投？ 那下一次公投的時候 乾脆一次把死刑犯也順便推上公投 投完一次就解決這種死刑犯問題 不用三審定案好不好 法官也不用背負責任 法務部也不用理非死聯盟 大家都快樂  |
|
|
2013-02-02, 04:26 PM
#57
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011
文章: 0
|
成人打毒品 過量都會死人了 何況是小孩子
2歲多的小孩子隨便打一點毒品進去 就超量了吧 這就市明顯的致人於死 直接用殺人罪起訴就好了 |
|
2013-02-02, 04:37 PM
#59
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 2
|
引用:
當法官觀念有問題、信仰偏頗，譬如偏向廢死、相信輪迴，則引用任何法條做的判決都有問題 法官刻意忽略某些既存事實而鑽營營救罪犯，判決自然難以服眾！！ 學理的象牙塔待久了，早和社會正義公平脫節 此文章於 2013-02-02 04:40 PM 被 EVR 編輯. |
|
|
2013-02-02, 04:37 PM
#60
|
|
