|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
台灣有這麼危險嗎？能有這麼多高強度的實戰經驗? 這樣不就更驗證事主痛下殺手的合理性? 是反串吧…  |
||||||||
2016-05-19, 11:41 AM
#571
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 206
|
對小偷之死－有慶祝的感覺
對小偷家人－無恥不足描述 對屋主－我帶著同情的心情 對髮棺－只以無能鄙視棄之 對司髮－我帶著死了的感受 此文章於 2016-05-19 12:09 PM 被 日本手相 編輯. |
||
|
2016-05-19, 12:08 PM
#572
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
這跟警察執法過當的案子有點點相像。
鄉民說啦，法官可以花好幾星期，甚至幾個月來研究是否有更好的處理方式－－可是在現場的你只有短短幾秒鐘……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2016-05-20, 12:13 AM
#573
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
引用:
關鍵字 容許構成要件錯誤 誤想防衛 容許錯誤 不過我本人認為應該把自我防衛的標準放寬， 因為在台灣一般人的財產、人身安全無法得到充分的政府保障(根本不及格)。 此文章於 2016-05-20 08:35 AM 被 aerocat 編輯. |
|
|
2016-05-20, 08:32 AM
#574
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2015
文章: 4
|
引用:
被害者打贏不是被判緩刑嗎 |
|
|
2016-05-20, 04:09 PM
#575
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
今天高院終結辯論，下月6日宣判，一個月就審結了超快的，
依據審判長態度，無罪可能性非常非常彽。 此文章於 2016-08-16 02:00 PM 被 aerocat 編輯. |
|
2016-08-16, 01:57 PM
#576
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
應該po在這篇，
去年九月，高等法院二審今改判2月、得易科罰金6萬元、緩刑2年。全案定讞。 (因為有宣告緩刑等於先不用坐牢，兩年內沒已犯其他刑事罪，罰金6萬元不用繳) 2017/05/08 最新消息，民事部份地院判 何柏翰應賠 張俊卿父張順安308,112元 張俊卿母李月好340,081元 |
|
2017-05-08, 06:27 PM
#577
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 21
|
引用:
這個判決真該死。 |
|
|
2017-05-08, 06:57 PM
#578
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
恐龍才該死，照本宣章電腦即可不需18%不積案
 |
|
2017-05-08, 08:29 PM
#579
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
某鄉民說過:這世上再怎麼罪大惡極的人都可教化,唯一不能教化的就是恐龍
|
|
2017-05-08, 09:23 PM
#580
|
|
