廢死聯盟執行長談「湯姆熊殺童案」：死刑無助問題解決

Rainwen

*停權中*

加入日期: Mar 2002

文章: 733

引用:

作者drasil

老實說兩者都無助於解決問題（這裡指的應是社會問題）。

廢死當然不會有幫助，不過如果死刑就能解決問題，古代的酷刑和株連玩了幾百年，最後仍是常有盜匪橫行的時期啊。

問題的根源顯然在別處，而且就算沒有廢死也該去處理，不過鄉民不太在意就是了，看來死刑最大的功能就是模糊焦點和給予心理慰藉吧。

我個人也覺得心理慰藉成分大，只是當社會大眾很需要這種慰藉時，
加重刑責甚至維持死刑制度難道也不應該嗎？這是在下一直在思考的點。

2012-12-04, 05:50 PM #41

XElem

Major Member

加入日期: Aug 2004

您的住址: 蓋幫~龍發堂~狐塚

文章: 129

引用:

作者platop

如果人權團體&廢死聯盟願意花錢養那些垃圾，
當然全體納稅人無權置喙，有死刑無死刑無差，
但只要涉及全公民權益，公權力當然要嚴厲執行，
亂世用重刑是古今不變的鐵則!!
人權團體&廢死聯盟一味的紙上談兵只是空談，
也沒見提出有效解決問題的方式，
況且此種反社會族群若不設法與世隔絕，
下個受害人，下下個受害人只會愈來愈多，
付出的社會成本只會多不會少，
又要全體公民負擔，這樣社會會比較祥和嗎?

何時起『反社會族群』成為『恐怖份子』了....！？

偶自認也算是『反社會族群』～您當真瞭解此一族群....？？

引用:

作者drasil

老實說兩者都無助於解決問題（這裡指的應是社會問題）。

廢法當然不會有幫助，不過如果法律就能解決問題，古代的酷刑和株連玩了幾百年，最後仍是常有盜匪橫行的時期啊。

問題的根源顯然在別處，而且就算沒有廢法也該去處理，不過鄉民不太在意就是了，看來法律最大的功能就是模糊焦點和給予心理慰藉吧。

何不乾脆點....？？

引用:

作者ISDN128K

要回文引言也要引對篇吧
用常理來判斷只是想吃牢飯也沒必要去殺人吧
應該有很多更多更好的方吧看是搶運鈔車還是搶銀樓
很明顯的該兇手行為不合常理把他分類於應該不為過吧
至於他有沒有罪講不難聽一點那是法官的事關我屁事

何謂『常理』....？？～不合常理==神經病....？？～您是醫生....？？

__________________

問哉！？《勞動之王》～工作是為了謀生？還是找死？

至理名言：『因為自卑～故而自大』
同理可推：無智→傲慢；無仁→朋黨；無勇→殘暴；無德→虛偽；無恥→炫耀；....
證明：當偶推論出以上這些關聯時，就代表偶是『全無是處～嘴炮無敵』....

2012-12-04, 06:10 PM #44

drasil

Regular Member

加入日期: May 2003

您的住址: 台北

文章: 65

引用:

作者Rainwen

我個人也覺得心理慰藉成分大，只是當社會大眾很需要這種慰藉時，
加重刑責甚至維持死刑制度難道也不應該嗎？這是在下一直在思考的點。

當某種效果很好的安慰劑存在時，我想很少有人會想找尋其他的解決之道吧。

就我所知有某派廢死理論的出發點似乎就是認為很多人把死刑當成特效藥，所以沒有意願去了解與面對某些問題，如果把這個幌子拿掉，人們才會被逼著去找解決方法。

看看本串，我想這個說法是有點他的道理。

2012-12-04, 06:21 PM #45

EAC212

Power Member

加入日期: Feb 2004

文章: 617

此次事件兇嫌講出「現在台灣殺1、2個人也不會判死刑」這種話，
"死刑不能解決問題"..對..死刑當然不能解決問題，
那廢死聯盟能不能解決問題?
如果也不能，
那廢死聯盟的人就只是會制造問題而已!!!

__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。
民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!!
死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

2012-12-04, 06:31 PM #46

ISDN128K

*停權中*

加入日期: Aug 2012

文章: 314

引用:

作者EAC212

你還陷在這裡面走不出來阿
拿掉奶嘴(安慰劑) 真的這麼困難嗎?

此文章於 2012-12-04 06:41 PM 被 ISDN128K 編輯.

2012-12-04, 06:40 PM #47

solosbye

Advance Member

加入日期: Sep 2006

文章: 388

廢死以後，問題就解決了嗎？
法律也無法抑止犯罪發生，是不是也廢掉算了？
嘴巴說的滿口大道哩，工作都要別人去想去做，責任要別人去擔
這種廢團存在只是讓人恥笑而已

不如廢死團體跳出來說：該判死刑而未判者，再犯之責由我承擔
我舉雙手贊成廢死，敢說嗎？肯定說那是政府的責任

不就是幾個吃飽撐著的上等人搞的團體，盡是在假鬼假怪

此文章於 2012-12-04 06:46 PM 被 solosbye 編輯.

2012-12-04, 06:44 PM #48

mobius797

Junior Member

加入日期: Dec 2004

文章: 864

殺生為護生
對，你可以說少了一個殺人犯還有千千萬萬個
但是就少了那千萬分之一個
就可能多好幾個人得救
尤其這種隨機殺人不把人命當一回事的
誰知道他下次要殺誰

問題在別處

廢話
什麼社會問題不是錯綜複雜牽涉廣泛
多管齊下啊
等源頭解決了自然也不會有人被判死刑
不是很好嗎
這並不足以成為廢死的理由

2012-12-04, 06:48 PM #49

惡蟲

Advance Member

加入日期: Mar 2002

您的住址: 文件地獄

文章: 347

引用:

作者EAC212

廢死不能解決問題，所以等於會製造問題？
請問這樣的邏輯如何得來的？

如果你所言為真，那麼死刑不能解決問題，反推之死刑也只是製造問題而已，那為什麼反廢死者這麼堅持死刑？所為為何？

2012-12-04, 07:19 PM #50

技術性米蟲停權中加入日期: Jan 2008 文章: 16	支持終身鞭刑取代死刑 1星期鞭3次,鞭到期滿每天只給不會餓死程度的食物就好這叫求生不得求死不能因為死都還比較輕鬆這樣比死刑更有教化人心的作用
2012-12-04, 06:01 PM #43