|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
真的 拍攝點為中泰賓館 左邊唯一那棟是華僑會館(僑園飯店) 右邊那棟大動的就是空軍聯隊了 可以看到那時連民生東路都還沒有通 那棟像木造的就是今日慶豐銀行大樓那邊了 民權東路連影子都還沒有 這是敦化南北路剛通的時候 而這時國際機場已經存在10多年了吧(民國39年改制) |
||||||||
2012-09-01, 04:51 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
 瑞聯的空姐 應該都有特別挑過~都很瘦身修長  |
|||
|
2012-09-01, 05:55 AM
#42
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
還有外島來往台北的也是啊！之前在澎湖工作， 收放假就靠松山機場往來了，要是還要跑桃機就累了！ |
|
|
2012-09-01, 07:34 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 8
|
松山機場對經常出差的台北人真的很好用
一般15分鐘就到了 松山機場又小 也比較好走 一目了然 去桃園很不方便 要先搭計程車到客運處 又要從客運處到桃園 整個人都虛脫了 此文章於 2012-09-01 07:57 AM 被 查理三世 編輯. |
|
2012-09-01, 07:55 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
http://nookcity.tw/South-Airport-Ap...ts_history.html 很多人支持廢機場, 甚至藍綠都很多人支持, 只不過陰錯陽差 錯過時機 如果這機場雷同於其他大都市 緊鄰在海岸不遠處, 那要廢除的聲音就會少很多了 |
|
|
2012-09-01, 11:35 AM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2008 您的住址: 台北
文章: 908
|
引用:
建議政府把松山降落沿線土地全部徵收, 這樣可以解決擾民問題, 又可以讓台北市民方便直達更多大都市 |
|
|
2012-09-01, 11:38 AM
#46
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
臺北松山機場創建於日治時期的1936年
怎麼住宅一直蓋過去、卻又嫌吵、要機場遷走？ 奇怪也你 |
|
2012-09-01, 11:45 AM
#47
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 板橋市
文章: 66
|
引用:
這位大哥妳好像搞錯了 這之前有人討論過了 結論是先有機場後有機場附近的住戶 明知道機場在那還要搬去住那邊 這要怪誰 怪我嗎？？？？？？ |
|
|
2012-09-01, 11:45 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
嗯，有人要開始發起拒搭高鐵運動嗎
 |
|
2012-09-01, 11:46 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
高鐵噪音又震動 建議政府把沿線收歸國有 諸如此類 你可能只剩玉山等大山山腰可以住了 中間有小屋 上面有人攻頂都很吵 汽車旅館 五木街 七期 東區都很吵 也都一起收歸國有算了 到底是先有這些活動才有人的還是怎樣? 唯一有資格喊的大概只有師大夜市那邊的居民 引用:
這位天才 南機場是公寓 不是機場 他的問題是老舊國宅公寓重建的都市更新 你是怕又被打臉所以來輕鬆活絡氣氛的嗎 此文章於 2012-09-01 01:19 PM 被 lompt 編輯. |
||
|
2012-09-01, 01:15 PM
#50
|
|
