|
||
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2006
文章: 150
|
怎不訂..
凡酒測值高於..0.25%.駕照吊銷.終身不得再考. 另這內容..會不會遇到有錢人..或有後台者.. 就輕輕判..  |
|||||||
2012-05-05, 11:49 PM
#41
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
這個我覺的不太夠， 撞成植物人、腦損傷一類，或手殘腳殘的話。跟撞死沒什麼二樣了。 引用:
沒收車子這不錯。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-05-06 01:23 AM 被 EAC212 編輯. |
||||
|
2012-05-06, 01:21 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2002
文章: 239
|
唉......現在撞死人刑度最重都可以到7年了，台灣酒駕問題不是法律刑度太輕的問題。
1. 國人對生命權不尊重。 2. 法律不能防範未然，只要沒撞到人，在地檢署幾乎都是罰金給予緩起訴，真正上法院的少之又少，就算上法院，會判到6月以上，只有一句話不可能，連續酒駕前科達五次才有可能判6月以上，國人又抱持僥倖心態。 解決方法，請參考先進國家做法，不要只看刑度， 看一下， 1. 行政措施(駕照，戒酒班) 2. 保險制度 3. 最後才是法律，要不要視酒駕是為不特定殺人故意，不過這東西在台灣法律系統很難。司法院刑庭會議已經討論過了，要翻案幾乎不可能。 |
|
2012-05-06, 01:46 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 7
|
所以酒駕沒出事，抓到也要以殺人未遂論處，這才有效
不管會不會坐牢，至少是重罪前科 此文章於 2012-05-06 02:03 AM 被 悲天憫人 編輯. |
|
2012-05-06, 01:55 AM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
引用:
酒駕的會回你，我喝到爛 在給你打好了，反正喝到掛 被打應該不會痛。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 酒駕 不管有沒有 撞到人，改唯一死刑~~~~~~~~~~~~~ 才有用。
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
|
2012-05-06, 02:17 AM
#46
|
|
|
Golden Member
加入日期: Sep 2001
文章: 3,291
|
引用:
我也覺得大幅加重酒駕刑責才能治本. |
|
|
2012-05-06, 02:57 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2008
文章: 979
|
引用:
看來以後受害者家屬應該都沒錢可以拿了 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑 如果不論有沒有和解 刑法都一樣要判這麼重 那為什麼要拿錢出來和解? 以前是有沒有和解 差距很大 現在改成這樣 不見得會比較好 |
|
|
2012-05-06, 05:27 AM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
真的有心想降低車輛肇事率，強制車速不得高於50km/hr吧，
要不然，用藥後駕駛哩、疲勞駕駛哩、精神耗弱者駕駛哩...？ 也都是不定時炸彈，頭痛醫頭，腳痛醫腳是吧？ |
|
2012-05-06, 07:20 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
還是有解啊！有和解，可能就最低刑期七年，沒和解，可能就十幾二十年，還是有彈性． 不過個人比較期待強制設一個和解下限，例如酒駕撞死一人，賠償金額最低就三百萬起跳，上不封頂，依被告財產得以增加． |
|
|
2012-05-06, 08:10 AM
#50
|
|
