|
||
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
 |
||||||||
2012-04-02, 10:43 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 255
|
引用:
你說的對， 變成民事案件、法官就會去以法律實物觀點去主判 但這個案子 醫改會的人都只敢說賠少點 (衡量醫生收入，3000萬我也覺的真的太多  )不就代表此案疏失，連自己人都不敢去背書 在看有些人的發言，頗偏坦此案醫師方..... 就覺得有點 ..........(寧願等久醫，也不是重症隨便醫 ) |
|||
|
2012-04-02, 10:50 AM
#42
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
引用:
你講相反了, 醫改會怎會是自己人 |
|
|
2012-04-02, 11:10 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
那個法官就現在開始祈禱別出事情 |
|
|
2012-04-02, 11:13 AM
#44
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2011
文章: 442
|
這類的醫療糾紛繼續搞下去，結果絕對是醫病雙輸
以後大概進急診也要先家屬簽同意書，內容大概就是現場狀況如何由醫生做專業判斷，家屬不得有異議，簡單來說，救的活運氣好，救不活也是應該的 或是，醫生也跟砂石車司機學習事故處置方法  當然，站在家屬的立場，去求償也是可以理解 植物人....那個負擔可怕的咧 說難聽點，當初掛在手術台上結果可能對雙方都比較好 
__________________
簽名檔可以吃嗎???? |
|
2012-04-02, 11:23 AM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
隨便假設:
之前: 病人緊急狀況, 應該在 30 分鐘內把大部分的出血止住才有機會救活, 之後再根據需求而追加手術處理細節.... 現在: 標準流程需要加上 12 個偵測/修補的手續, 才能夠避免多次開刀手術, 因此整個手術會拖過 1 個半小時. (是用標準流程, 不過存活率.....) 看大家是否想要使用標準流程囉..... |
|
2012-04-02, 11:47 AM
#46
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
健保局不給付，這不是應該告健保局才對，尤其是重大傷病，確定是醫療行為所必須，那就該給付，如果效果非常不明確，那就不要浪費錢。 所以我認為這問題不是該先問健保局？ 尤其是將來健保一定會走向保大病，不保小病的狀況 |
|
|
2012-04-02, 12:01 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
[RE]醫判賠3千多萬 誰還敢當救命醫師？
之前某討論性節目 有個醫藥記者就講
一天光被醫療疏失害死的人 全台灣就有平均20個 真的被告上法院的 有多少?
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
|
2012-04-02, 12:08 PM
#48
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 190
|
引用:
台灣記者是唯恐天下不亂 你聽他的準嗎? 況且討論性節目很多都是胡扯...  |
|
|
2012-04-03, 04:35 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 11
|
引用:
去找種下去的人出庭,  還有澆水的也出庭,  那個樹也要挖起來出庭,  本府斷案一向勿枉勿縱,會給各位一個交代.  |
|
|
2012-04-03, 05:46 AM
#50
|
|
