|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
酒駕致人於死者，最高可處7年以下有期徒刑
根本就該無期徒刑(賠不出錢的話) 賠得出來的話,吊銷駕照終身,跟抓進去關個十年且不得緩刑減刑大概差不多  |
|||||||
2011-11-09, 01:03 PM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
看看哪天會出現XX立委條款或者XX法官條款吧 非得要有立委或者法官被撞死殘 酒駕的有效罰則才會提高啦... |
|||
|
2011-11-09, 01:09 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,362
|
引用:
那麼有錢 為啥要開車?
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2011-11-09, 01:18 PM
#43
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
這讓我想到"比例原則"的問題...
一直加重酒駕的刑度，就表示之前的刑度以"比例原則"的觀點上是太輕的， 但是所謂的"比例原則"又是誰說的算？法規是立法委員所制定的，而立委又代表著人民， 那麼學理上也就是說是人民同意這樣罰則的法規，所以就算是刑責到死刑，又會有啥問 題呢？不是都人民同意了嗎？ |
|
2011-11-09, 01:36 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 339
|
引用:
把妹啊...............  |
|
|
2011-11-09, 01:42 PM
#45
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
現今台灣所有重大犯罪的刑度都很低,什麼原因??
而台灣的刑罰 就罰錢,關起來,槍斃(已經快沒了)這幾種 就不能研發出一些新花樣嗎? 宮刑 鞭刑.... 一昧的人道人權那些罪犯何以稱"人"
__________________
  
|
|
2011-11-09, 03:34 PM
#46
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,271
|
引用:
還沒徹底瞭解人權的真諦前，就趕著抄襲人家的人權，下場就是這樣…  |
|
|
2011-11-09, 03:40 PM
#47
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
美國不講人權嗎?? 美國刑罰也不輕,喜歡學國外怎麼不學學美國?!
__________________
|
|
2011-11-09, 04:07 PM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
有啊...我國法律學的國家可多了....  |
|
|
2011-11-09, 04:46 PM
#49
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北新店
文章: 1,549
|
引用:
我更好奇的是，什麼叫做「重大犯罪」  (罪行天理難容？人神共憤叫做重大犯罪？是誰說了算？法官？受害者？政客？) 刑度的高低又是如何界定的 是誰有權力可以界定什麼罪刑該用什麼刑罰 |
|
|
2011-11-09, 04:52 PM
#50
|
|
