![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
你看錯重點 這邊文章的重點只放在 "關鍵在從電信機房到家戶的用戶迴路,也就是最後一哩在中華電手上。國外早就推行主導業者以成本價釋出最後一哩的政策,英國釋出比例更超過一半,讓各業者租用,但台灣釋出比例連○•○一%都不到。劉孔中說,若不解決最後一哩與市場缺乏競爭的問題,「這場老戲碼就會一直演下去」。" 問題是FTTX線路和last mile根本沒關係 其他業者不肯佈放線路..現在又要用名意去強迫CHT開放FTTX線路給其他業者使用 ![]() |
||||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
所以把AT&T拆了以後, 美國的FTTH發展有比較好嗎? 沒有吧! AT&T推出的網路服務速率有比較快嗎? 也沒有吧! 事實上, AT&T的VDSL速率比中華電信的還慢..... 就算沒有回去的Verizon全力發FTTH, 可是推出的還不是不對稱速率..... 此文章於 2011-07-11 01:10 PM 被 操級廢員 編輯. |
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
不然呢 嫌中華電信獨大,不拆了它,回歸市場機制 你還覺得還能怎麼辦?道德勸說法還是良心發現法? 還有啊,不要把美國的網路發展等同於台灣、韓國、日本、香港或新加坡的狀況,他們遇到的問題可跟我們不同,但人家可是有選擇的空間,我們呢? 此文章於 2011-07-11 01:13 PM 被 BMC 編輯. |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
你完全不懂,他們會不准中華降價 開放固網執照,就是要增加競爭,有競爭才會有更好的價格與品質,但現在反而沒有競爭,還變本加厲變成吸血蟲,老店面賣蚵仔煎,競爭的人說我的蚵仔煎是和老店買的,這樣根本就沒有意義 雲端也和這新聞無關,企業用的迴路根本沒有降價多少,你有100M/10M,但台灣主機能租到100M 的人已經無幾,這樣你有那麼大頻寬有啥用,主機根本容納不下幾個用戶
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 318
|
引用:
我人在美國St. Louis 上網的選擇如下 Telco: AT&T: 一個月限流150GB Cable: Charter: 一個月限流100GB 沒其他的了...電話公司就一家, Cable公司也就只有一家 WiMAX? 限流5GB 台灣算很幸福了 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010 您的住址: 紐開普市
文章: 1,545
|
引用:
日本NTT本來也是壟斷日本寬頻的 後來也是被民營業者打退 人間從蚵仔煎開始賣 賣到現在 可以開出跟長榮桂冠一樣的菜單 其他財團在固網開放民營時 從民間吸金吸了一大堆要鋪設網路 卻沒任何建設 政府規定的用戶數不足、鋪設線路不足時 併購一些cable來濫竽充數 政府竟然也讓那些民營業者過關 民營業者只想躺著賺 政府又愛當財團打手 這種財團、政府不用炮嗎? 打手市場已經爛到不行 選出來的沒有爛的 那一定是更爛的 偏偏又愛打著清新的広告 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011
文章: 14
|
主管機關出來說東說西 ?
這跟內政部上街遊行說治安不好有甚麼差別 ? 警察出來抱怨黑道太多 , 會不會太好笑了點 ! |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
拆了它也不會回歸你希望的市場機制~ 這戲米國上演過了...如下網兄所說... 引用:
|
||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
如果主管機關只會抱怨了事,那成何體統 ....
趕快去辦事吧!! 沒有競爭機制,趕快去推動; 廠商領照後,沒依特許事項建設,趕快去勸退。 別只出一張嘴,活都不幹 ... ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|