NCC出來抱怨台灣寬頻很慢拖累雲端技術發展
 

寬頻貴又慢 都因中華電信獨賣？

2011-07-11 00:59
中國時報
鐘惠玲／台北報導


台灣寬頻服務與日本、韓國相比，顯得又貴又慢，主流產品傳輸速率只有日、韓的二分之一至四分之一，即使同樣一○○Ｍ，月租費也硬是較人家貴了一百五十三元至三百九十五元。

　前國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員劉孔中直言，台灣寬頻服務「非常落後」，原因在於中華電信近乎「獨賣」，其他電信業者無法掌握連到民眾家中的最後一哩，即使業者有心也使不上力。亦即，台灣寬頻發展，得靠中華電信的覺悟才行！

　此外，進入家裡的另一條線，也就是有線電視數位化比例至今八％左右，遠不如大陸的四三％，更別說香港一○○％。令人憂心的是，台灣發展雲端服務，除了硬體有待改善，連內容發展也因投入不足，亟待加強。

　日韓寬頻雙向傳輸都在一○○Ｍ以上，但中華電信主流商品下載只有五○Ｍ，上傳更只有五Ｍ；對消費者而言，傳輸速率一○○Ｍ與五Ｍ有什麼差別？舉例來說，上傳每張六○○Ｍ的音樂ＣＤ十張，使用一○○Ｍ寬頻，一分鐘就搞定，但以中華電信五Ｍ的上傳速度，需時二十分鐘，真的差很大！

　在計費標準上，ＮＴＴ東日本大樓型方案一○○Ｍ月租費為三千一百五十日圓，折合台幣約一千二百四十六元，比中華電一○○Ｍ的一千三百九十九元便宜，若再考慮兩地物價水準，差距更大。

　目前政府規劃到民國一○四年時，全台八○％家戶都能接取一○○Ｍ寬頻網路，光纖用戶預計達六百萬戶。劉孔中說：「台灣電信建設進度，取決於中華電信！」

　台灣寬頻建設與服務，幾乎全看中華電信出招，關鍵在從電信機房到家戶的用戶迴路，也就是最後一哩在中華電手上。國外早就推行主導業者以成本價釋出最後一哩的政策，英國釋出比例更超過一半，讓各業者租用，但台灣釋出比例連○•○一％都不到。劉孔中說，若不解決最後一哩與市場缺乏競爭的問題，「這場老戲碼就會一直演下去」。


http://money.chinatimes.com/news/ne...000300&cid=1206
--------------------------
老問題又拿出來炒了 :laugh:

下載５０Ｍ我個人覺得無所謂，但以目前的價格為基準，至少要做到雙向對等傳輸。中華電信辦不到嗎？
老是怕別人去當二房東三房東，這樣的寬頻環境永遠不健康。


　

還在拿最後一哩說嘴 :unbelief:

其他家業者根本不長進∼還競爭個屁

啊?幾次擋掉中華電信降價方案的不就是NCC? :laugh:

劉孔中是（前任 wiki沒改）現任中華民國國家通訊傳播委員會委員。早年畢業於台灣大學本科及碩士學位，後赴德國慕尼黑大學攻讀法學博士。
[編輯]任用親人風波

2007年擔任國家通訊傳播委員會委員時，因找其姊夫擔任駕駛[1]，違反《公職人員利益衝突迴避法》等法，遭行政院停職並移送監察院，2009年03月17日，監院廉政委員會認定劉孔中確實違反《利益衝突迴避法》，決議裁罰一百萬元。
劉得知後表示，監察院並非裁罰機關，應是移交公懲會決定。[2]
[編輯]

我是看wiki的

希望這種言論不是某些財團的打手

中華電信比其他國家是有待加強

那些固網的的努力程度令我想自盡





:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

種花把網路費取消~或收個NT50意思意思就好~

看其它那些二、三房東會有什麼反應~ :laugh:

至少NCC有人出來抱怨中華電信，我們老百姓應該給予鼓勵，然後希望有更多NCC委員一起出來抱怨中華電信，再來就是NCC投票通過一些更好的寬頻政策的時候。

X的，前幾屆NCC委員，你們是X人啊，還是吃X的。
　
　
　
　
　
　

這就是，做賊的喊捉賊

又是當政時不作為，下台後嘴炮四射的範例之二 :laugh:

他們就是管國內通訊業者的單位

本來就有權力不去用（或者說不敢用？），然後抱怨給大家看一下說我們有在關心喔

你覺得，NCC還可以用至少兩個字來鼓勵嗎？

在我看來，沒種把中華電信拆開來，NCC也不過只是會抱怨的紙老虎



怎麼解決中華電信獨大？美國AT&T不就是好例子？這問題根本不是沒有前例可參考，只是NCC想不想做或是敢不敢的問題