官員腦殼裝X +1！
法條是要因應商品和時空背景適用，而不是硬性套用！

我相信app一定也包含遊戲類，我付費下載一個遊戲，然後在七天內破關，
再退回去，這樣即可以玩到完整內容，又不用付任何費用，天底下有這種事？
那pc的steam下載平台呢？要不要也比照辦理？

再來是到時如果有付費下載影片、音樂的app，那是不是也可以退回去，
因為一切交易機制都是在網路上發生~

好用的軟體，其實不怕7天的猶豫期，因為用戶不會只有用了7天就不想、
不再用的問題，但是影片、音樂、遊戲類很多都是一次、少次性的娛樂，
邊際效用遞減率很高，如果硬要套用到網路七天猶豫期的法規，
那根本就是在抹殺相關從業人員的權益~~

再深入一點討論軟體購買使用行為和為什麼要有7天猶豫期的存在，
今天我從賣場買一套軟體，跟從網路付費下載一套軟體，從軟體的認知、付費，
到軟體的使用，使用者的權益是一模一樣的，
不會從賣場買就比較好用，從網路下載，就比較難用。
而，當初會規定網購商品、郵購商品有七天猶豫期，是因為早期網郵購商品資訊不足，
也沒辦法實際摸到看到，或是專員介紹商品功能，
所以才需要這條法規來保障消費者權益，而「軟體」類統統看不到摸不到實體，
軟體功能的資訊，賣場包裝能看到的，反而比網路能找到的資訊還少，
為什麼網路上買的軟體，就可以適用七天猶豫期，賣場的就不行？

這麼多人還在替辜狗講話

這樣不是跟蘋果教徒沒啥兩樣?

因為孤狗公司設在台北,所以才會由台北罰


沒要替財團說話
不過,軟體可以有7天鑑賞期,怎麼想都怪怪的

有些共享軟體試用時間為30天或更長是怎麼回事？
例如USB Safely Remove。
如果真的怕人家用了又不買，那就限制功能和使用時間吧。

因為Apple根本就是賺到啊
原本App Store的退款規定是30天內你寫信給Apple說明原因就可以申請退款
麻煩的地方只有你要寫信過去就是了

如果是按照北市府的規定7天但是提供更簡易的退款機制 那就是直接把30天的鑑賞期縮短為7天
至於甚麼是更簡易的退款機制
老實說Apple並沒說未來要怎麼做到
因此目前怎麼看Apple都是賺啊

這不是替孤狗講話，而是替軟體開發者講話，同時也是幫正當的軟體使用者講話
，不合時，不合宜的規定，本來就有討論空間，人家孤狗不能配合你的規定，
並把不合規定的商品下架，還硬要說人家綁架使用者，要罰錢，這樣不是跟收保
護費的黑道差不多嗎？

順道一提，我手上一支iPhone4，一台iPad2，跟一台MBP，沒有任何機器人的
產品。

當初要求app要有鑑賞期的那些人勒!!!!

怎麼不見了~~

人家幫你們那群爭權益被罵腦包~~

怎麼不出來護航幾句~~


個人認為 北市府不錯呀 起碼把一些消費者的訴求聽進去了~~

但是 我建議稍微修一下~~

就是沒有試用板的軟體 提供3天內試用

有試用的 就購買30分鐘內限退~~

這樣不就好了~~~

找我去北市府上班吧~~

只是覺得很奇怪吧...
廠商在台灣賣東西,不符合法規,可以處罰.
廠商不賣了,是要罰什麼?

罰態度差? 不聽管教? 故意挑戰官威?.....

每種軟體性質不同，七天可以全破很多遊戲了

有些軟體則是階段性質，例如你這次使用，可能幾個月後才會再用，如果可鑑賞七天，誰要用買的？另一方面來說，這種軟體因為賺不到錢，就不會有人去開發，你覺得最後吃虧的是誰？

所以你舉這個例子一點意義也沒有，我可以至少舉十個是"無限時間使用，但限制功能的試用軟體"，這種軟體就是我上面說的那種性質軟體