|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 2
|
我提出兩個論點提供大家思考一下~~
所謂的奢侈稅 就目前炒的比較兇的房屋部份 版本如下 定義：全名「貨物及勞務特別消費稅條例」，對炒房客課徵重稅是其中一部分 課徵範圍：第2戶以上、非自用住宅，持有2年內移轉(含買進、受贈) 稅率：1年內移轉：課稅15% 1~2年內移轉：課稅10% 實施時間：預計今年上半年完成三讀立法，7月1日起實施 現在的問題點~~出現在"課徵範圍"的部份~~ 雖然這法律不錯 但這是一條典型的"以台北看臺灣"的法律 康立委的部份不談~~因為比較的標地不太一樣~~ 黃立委所擔心的 確實是為了南部的房地情況而提出~~ 的確 地區不一樣 是有不一樣的情況~~ 換句話說 像高雄 是應該被炒作的 某種程度上 適當的炒作反而會促進南部經濟發展 至於專款專用 這樣的言論其實讓人ooxx 又不是公益性質的款項~~課徵出來的稅你管政府怎麼用~~ 如果每項徵收都要管 政府的支出部份反而會出現不平衡~~ |
|||||||
2011-04-07, 07:13 AM
#41
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2011 您的住址: 新北市
文章: 1
|
據我所知，不少民意代表也是炒地皮起家的!
人頭還不少! 目前就看政府敢不敢真的抓他們了! 但我猜也只是放放砲，後面不了了知了! |
||
|
2011-04-07, 07:25 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
要炒南部不動產 其實很簡單 大量限制南部土地開發 規定限定所有南部開發只限高雄市 獎勵投資在高雄市一律免稅 經濟發展本來長期就有南北失衡現象 不是拉個房地產就有效 再說把房產拉起來 未來的年輕人要購屋買房的希望又更微渺茫了 會想說拉南部房產 或許有不少南部房地產相關部位 北部拉高也就算了 南部中部加上去 難道以後要一堆台灣年輕人真得要移民海外long stay去嗎 此文章於 2011-04-07 07:43 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2011-04-07, 07:34 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
說一句坦白的, 以現在大多數人的薪資來看, 房價是否過高?
|
|
2011-04-07, 07:37 AM
#44
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
所得拉不上來 談拉房地產簡直多餘的
更何況房地產拉高拉上來 想回頭再買回已經是不可能的事 相信有很多台北居民都有相同感受 此文章於 2011-04-07 07:53 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
2011-04-07, 07:51 AM
#45
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 69
|
台灣所得為何拉不上來?
|
|
2011-04-07, 08:25 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
抱歉，以小弟的看法來說就是... 食衣住行，是人類基本需求，政府有絕對義務要妥善照顧！ 故，房地產就是所有商品或勞務中，「絕對不允許」被炒作的東西~  |
|
|
2011-04-07, 08:45 AM
#47
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2005
文章: 506
|
今天蘋果日報的後續報導,看來不是網開一面，而是開很多面, 你還認為大力支持法案的立委、官員，就一定站在正義的一方?
未納預售屋 被轟騙選票 立院財委會昨初審通過奢侈稅草案，稅改聯盟、無殼蝸牛聯盟等民間社團，對初審條文未將預售屋、農地農舍列入課徵對象，持有期限也未延長為3年，表示高度遺憾。 「對財團網開一面」 稅改聯盟召集人王榮璋痛批，目前奢侈稅的內容無法有效抑制房價，只為騙選票；他指出，草案中最大漏洞是預售屋、豪宅農舍都未列入課稅範圍，這樣的版本只是違章建築，因為現行法規無法處理炒房行為，所以另加一些條文，但財政部卻對建商、財團網開一面，「一切只為年底選票，最終只有打擊到口袋不夠深的投機客。」他說，若草案通過後仍無法抑制房價不當成長，執政黨要負完全責任。 反貧困聯盟召集人簡錫螆呼籲：「社會住宅才是我們要的，不給社會住宅，就不要給選票。」 無殼蝸牛聯盟發言人呂秉怡說，民間社團關注的訴求立委都沒聽進去，這樣的草案只是退燒藥，無法治本，政府應對症下藥，解決貧富不均、賦稅不平問題。 「沒達到治本效果」 勞工陣線聯盟祕書長孫友聯說：「現在民氣可用，政府卻只墊高投機的成本與門檻，沒達到治本效果，勞工仍是買不起房子。」 |
|
2011-04-07, 09:24 AM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2008
文章: 18
|
引用:
正中紅心,一槍斃命,一週內馬上就出現投機客燒碳的新聞了,  而且奢侈稅是"地方政府有權課徵" 這不就開了一條官商勾結的 大道,從這個法案就可以看出台灣官商都是一個樣,難看到極點
__________________
  
|
|
|
2011-04-07, 09:54 AM
#49
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Jun 2010
文章: 333
|
引用:
也許我不是很懂 奢侈稅 但我們大家都希望一個能符合社會公平正義 讓大家都能盡量買個起房 可是照你說的方法, 有三戶以上的人房貸緊縮, 但那一些大戶去找人頭 恐怕就會避過三戶的問題 一樣會有一些漏洞可以找 而有一些人因為沒錢買房子 貸的比例很高 例如60%, 70% 反而讓真正想買房自住的人 會因房貸緊縮,會辛苦 也許目前 奢侈稅定的有瑕疵 我覺得只有一年,太短了 應該在配合其他配套措施,一起打房 但我認為 奢侈稅 還是要徵得 也許應該好好定一套漏洞少的 奢侈稅, 能達到社會公平正義 讓大家盡量都能買的起房 雖然我已經在五年前買房子自住, 也不是什麼投資客 但我是贊成奢侈稅... 此文章於 2011-04-07 11:25 AM 被 kenchen_1226 編輯. |
|
|
2011-04-07, 11:23 AM
#50
|
|
