我覺得樓主引用的文章不錯
但是樓主自己下的結論卻很差
感覺好像記者一樣,模糊原文的焦點

可惜了這篇好文阿

盲目理性 也猶如指向天空的槍

這文章也是可以寫成這樣~~

不要以為理性就不會盲目~~

不過就是不去正視某些存在的問題而已~~



有些人就是喜歡理性的去看待這次的反韓事件~~~

但是大家嘴巴說說~~有誰會真的去訴諸行動~~

除了那個去韓僑學校丟機蛋的...這是偶發事件~~

不然那個打警察的韓國人我可以說是韓國對我們開戰嗎???

講的好像臺灣人多魯莽~~多濫情且理盲~~

"你以為臺灣人受委屈就是這樣而已嗎"

別太看不起臺灣人~~

在網路說說~~寫一些小偏激的言論~~然後笑一笑~~

明天還是一樣生活~~

你以為我們會像日本幕末一樣~~尊皇擺夷然後就對外國人直接開戰嗎~~

現在這樣的反韓情緒~~就是很理性的表現~~

大家有一個生活目標~~有一個共同信念~~激起一點我們的民族意識

有一個政治以外可以再拿來說說笑笑奮慨一下的話題也不錯~~

說不定有人會覺醒一下~~

20年後臺灣會出現一個超過三星的公司~~



現在的社會表現 已經很理性了 你有看過什麼叫真正的不理性嗎~~~

包圍韓國辦事處~~上街頭抗議~~甚至發生流血衝突~~圓山飯店級的衝突

等到那時候再來寫這種理性文吧~~

不然都視為廠商文(開玩笑的 但是不無可能)

A小孩長期欺負B小孩
B有一天拒絕跟A來往
結果B被罵說不懂事...

看理不理性很簡單，站在外國人或對方的立場去看自己的主張合不合理
至於台灣沒有激起激烈的反韓行為，是因為很多人從心底覺得無聊到頂，
嘴巴大家配合一下，身體嘛，倒是很老實的

也不需要搞甚麼激進的反韓活動,
一項一項拒韓開始做起就好了.

韓國餐館例外.
賺的錢還是留在台灣.


如果你有得選擇的話,
不要看韓劇,不要聽韓國流行樂,不要購買吸血的韓國產品(雖然可能內部其實很多是台灣廠商做的),
這些都是把錢送給韓國人而已,


積極的,
應該做到就算韓國人想搞鬼都不行.
但是這也很難的,也不一定做得到,
畢竟短視近利的人(政府或是老闆)還是比較多

老話一句,個人主觀好惡,干別人還是外國人什麼X
還要問不相干的人合不合理哩?莫名其妙....

所以你也知道什麼叫主觀
不跳脫自己的主觀，理性得起來？反正就是主觀是對的，能理性得起來？
問不相干的人合不合理，比較文言說法叫第三者仲裁

奇怪了,主觀好惡又如何?我不喜歡韓國礙著誰還是侵害到誰了?
哪來的第三者還是第三國憑什麼權力去"指導"、"評價"
一個人或是某個群體的好惡?
你把馬子娶老婆會去從爺爺奶奶問到隔壁老王仲裁看看該不該交、該不該娶?
林志玲要嫁人需要去看鄉民認為嫁得好不好嗎?
一樣的道理吧?

但是打著理性客觀的大旗去干涉他人好惡的思想自由
這就是侵犯了...我覺得這比較噁心
你可以不認同反韓惡韓,但是你沒權力去指責干涉別人不能那樣想或那樣做
我今天就是比較喜歡林志玲,
誰有權力說:"不行，就客觀層面來分析，隋棠條件比林志玲好
所以你不能喜歡林志玲，要喜歡隋棠?"