盲目反韓 如指向天空的槍… (不錯的評論，十分理性)
 

盲目反韓 如指向天空的槍…

【聯合報╱廖欣田／澳洲國立大學文化歷史語言學系資深講師（澳洲）】 2010.11.25 01:42 am


因為在大學開授後殖民理論與文化課程，我常喜歡以兩部電影「人性汙點」和「衝擊效應」提供學生比較討論，尤其是在面對某些文化差異情境的議題及處理模式。這個思辯也許可以提供楊淑君事件中「呼籲冷靜面對」與「台灣人為什麼不能生氣」兩端的參考。

「人性汙點」描寫一位非裔英美文學教授因膚色差異所造成的愛情創傷，因而決定一生隱藏其自身黑人血統，連他的白人太太臨死前都被蒙在鼓裡。

另外，打敗李安「斷背山」的奧斯卡最佳影片「衝擊效應」，指向黑人面對日常生活不平等對待的痛苦、不滿與一般白人的無奈與無辜。雙方在尋找衝突的理由時往往訴諸過去的歷史景點或刻板印象，結果不但沒解決問題，反而帶來更多的怨懟或誤解。

這兩部片子最大的啟示是：面對種族差異、國家衝突時，歷史歸因、意識形態或刻板印象都不足取，其所帶來的副作用其實並沒有它所帶來的暫時「解熱」少，可能更多、更嚴重。

眾目睽睽下，楊淑君在運動場上被不公平的對待，是具體場景下的特殊事件，有一定處理的策略來贏回我們所認為的公平和正義。我們若選擇以歷史歸因，那麼舊恨加新仇很容易讓盛怒的台灣人偏向「可惡的韓國人」和「無恥的韓國」的結論，並且正當化我們的憤恨。

這種盲目讓我們忽略「韓國人」其實是抽象、被概念化的名詞，其中有很多差異存在。最後我們會發現，我們無端的憤怒如指向天空的槍，盲目的掃射可能傷及無辜或傷到自己。在這個事件後續效應中，永和韓國街和萬華韓僑學校都「中彈」。而我們都心知肚明，判楊淑君失格的，不是韓貨商、韓僑師生或韓國明星，或你我的韓國朋友，或抽象的韓國人。歷史歸因是一種簡便的分類法則，很容易莫名其妙地讓大家對號入座。

「人性汙點」中黑人文學教授將未來和過去痛苦緊緊連在一起，註定了他悲劇的一生。如果我們認識到歷史是不斷編織與詮釋下的結果，那麼「偶然性」必須放入考量，不宜輕鬆地歸因為歷史命運下的邏輯。更何況真正歷史場景往往有很多因素和不確定性交織在一起。

「衝擊效應」中性騷擾黑人女性的白人警察，最後是她救命恩人，而時時維護黑人權益的白人警察，可能是誤殺黑人的兇手。在真實的社會關係中，敵人與朋友間其實常常是轉換位置的。

楊淑君及有識之士呼籲大家「理性」面對，應包括「歷史的理性」。「亞細亞孤兒」或「被欺負的台灣人」之喻很容易讓我們走向「歷史的非理性」，帶來更糟的結果，我們要非常謹慎小心處理。


----------------

台灣的非理有多多少少是一種被迫害妄想及自卑下的產物，這點要改變可能要好一段路要走...

1. 老子我生為台灣人為榮
2. 別把自己不爭氣套到全同胞頭上
3.老子錢高興給哪個國家賺是老子的事
我就是不爽買韓國品牌, 不去韓國旅行, 不看韓劇
怎? 要咬我嗎?

不倫不類的比喻...模糊了問題的焦點。
（台韓之間本來就沒有種族與歧視的問題）

我不以為這篇文章跟蘋果的報導有啥兩樣∼
只不過是兩者觀點的差異，

嘴砲對現實沒有幫助的。
想反就反，該抒發的抒發，明天日子還是要過下去

為什麼香港人對台灣這麼有興趣 :confused:

這樣處理就好了 :think:

這篇文章的確是擬於不倫

似是而非的譬喻看了令人搖頭

:jolin: :jolin: :jolin:

反韓，更精確的說，反南韓，一點也不盲目

數十年來的新仇舊恨，一夕爆發，何來盲目？

盲目的是住在象牙塔裡的知識份子

所以仇恨正是最廉價的政治動員能量.




標題就說了,
"盲目反韓"是不對的,
而不是"反韓"是不對的,

自卑與自大就是一體的兩面

加上被迫害妄想症

確實在這篇文章中表露無遺

反正台灣越亂越好，看著整天內鬥內行外鬥外行的種種事件

是茶餘飯後的笑話∼∼
:laugh: