|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2008 您的住址: 潛水
文章: 502
|
引用:
哉啦  - 此文章於 2010-07-22 11:27 AM 被 搗藥棒捅玉兔 編輯. |
||||||||
2010-07-22, 11:26 AM
#41
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
這裡面有個重點 ∼ 不實 如果只是在描述一個事實 那就不足以構成你講的 而不是有散播就算，因為如果是這樣就先構成違憲 因為法律賦予人民表達意見的權利 引用:
那個服務生我看也不過就是小鬼一個 以為自己很有意見很酷 但是完全搞不清楚狀況 PS: 有人跟我一樣看到他照片有股衝動想扁他一頓的嗎？ |
||||
|
2010-07-22, 11:34 AM
#42
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
你說的對，重點在於「不實」 不過這個重點並不重要，因為實還是不實是兩造律師和法官要煩惱的問題（不過我覺得作者輸面比較大，關於這點有興趣可以再討論） 在這之前，做筆錄、跑法院、請律師…  當然，部落格的作者並不一定會輸（當然，也不一定會贏…） 但換成是你，願意為了這種快嘴的事和人家對簿公堂？ 做生意的人為了商譽，他權利受損了。告你是理所當然的 那你為了什麼去和他對告？ 你可不要跟我說是為了人民大眾知的權力…  |
|
|
2010-07-22, 01:46 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008 您的住址: 離題星球喇迪賽人
文章: 145
|
看到這邊 我有個問題想要請教一下各位前輩
如果吃完一間餐廳 覺得不好吃或是有其他缺點 能不能發表在自己的部落格裏面呢? 寫說不好吃或是怎樣 有前輩說這樣會被告 寫說很好吃燈光好氣氛佳 可是自己又不那樣覺得 那到底該怎麼做比較好? 才能說出自己的感覺還不會有麻煩呢? |
|
2010-07-22, 02:19 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 412
|
引用:
別批評好不好吃 直接說不推薦 這樣就ＯＫ了吧？ |
|
|
2010-07-22, 02:22 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台灣屏東
文章: 2,563
|
引用:
不好吃就說不好吃就好啦~~~ 好不好吃本來就是個人的感覺~~~ 就像有人不敢吃茄子~~就算某家餐廳的茄子料理做得再好吃~~ 對於不敢吃茄子的人根本就是垃圾~~~ 只要照實寫出~~不加一些情緒用語~~基本上都不會有問題的~~
__________________
Money It can buy a House ,But not a Home It can buy a Bed,But not Sleep It can buy a Clock,But not Time It can buy you a Book,But not Knowledge It can buy you a Position,But not Respect It can buy you Medicine,But not Health It can buy you Blood,But not Life So you see money isn't everything. I tell you all this because I am your Friend, and as your Friend I want to take away your pain and suffering..... so send me all your money and I will suffer for you. A truer Friend than me you will never find. CASH ONLY PLEASE 
|
|
|
2010-07-22, 02:23 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
有自己部落格的朋友...
用心把自己真實所體驗的，用心拍照、整理、訴諸圖文，花了好些功夫後才上傳到部落格跟大家分享。 結果是... 說店家好吃，有時被另外不同口味喜好的批判、不然就是被懷疑跟店家有關係。 說不好吃，還要被店家鬧場提告、甚至還被網路上其他人酸... 所以呢... 從今天開始，不管自己的經歷是否為真，大家最好都只能當沈默的一群？部落格也不用存在、留給所謂的「達人或專家」才有資格寫就好囉? 感覺有人回應的觀點就是如此...  |
|
2010-07-22, 02:33 PM
#47
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,570
|
引用:
以我做過餐飲業的經驗 不要點這種太貴或是太少人點的東西 一來東西少做,甚至可能當班的內場做都沒做過,憑著單子照本宣科的弄出來 肯定沒有每天在弄的東西熟捻(甚至很可能會凸槌的) 二來材料少用,也許這東西久久才有人點一次,等你點到的時候 搭配的食材都不知道擱多久了 所以去吃東西還是不要太"猴怪",這東西很少人點 也許是有原因的.... |
|
|
2010-07-22, 03:25 PM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
不喜歡的店……就不要寫它的食記嘛 我們吃到不喜歡的店，不也就是老死不相往來兼不帶朋友去？ 難道還跑到立法院門口拉布條，曰：某某店東西難吃、客服差勁，請諸位將其列為拒絕往來戶！ 然後再連署簽名？ 如果是值得推薦的店，寫它的食記當然有正面的意義 但把餐廳的裝潢、食物都做成精美的照片，然後說東西很難吃、以後不要去… 我想不出這麼做的意義在哪裡 對寫的人來說可能是逞了一時痛快，但店家因此受到的影響，業績下滑、商譽受損…又豈是只有一張快嘴的人可以想像得到的？ 今天換個位置，你花了幾百萬創業開店，從早忙到晚，為了顧生意，假日也要照常工作 犧牲自己的生活品質、健康和家人的親密關係，辛辛苦苦來經營自己的產業，明明沒得罪人卻要被人家打這種負面****，換成是你，情何以堪？ 你覺得難吃可以當場反應，店家可能寧願讓你吃免錢再搭贈品，也不願意讓你回去發負面評價 但我不能理解的是… 明明照片拍出來的食物也不差、價格也不離譜 更重要的是…裡面吃的人明明看起來都很開心，又是拍水槽又是拍裝潢 每個人都笑得很滿意的樣子 卻發表出如此強烈的負面評價，將店家詆毀到這種程度 我想這應該很難說不是一種背後捅刀子的行為，而且也不是「如果換成任何社會上的第三人亦會如此做」的行為 憲法保障國民的言論自由，已有明文規定 但國民固然有發表言論的自由，唯亦須避免傷害他人權利 店家(法人)的名譽權，也是憲法所保障的權利 因為言論自由而侵害別人的商譽，亦為法所不許 若因此而致生財產上的損失，想也難逃民事侵權行為及刑法毀謗罪之告訴 此文章於 2010-07-22 03:37 PM 被 千島雷禪 編輯. |
|
|
2010-07-22, 03:33 PM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001 您的住址: 鬼島-高譚市
文章: 5,987
|
引用:
不，是味痴太多了，你很正常  台灣人很愛排隊，很多地方是靠著名氣看著人多就跟著排排看吃吃看低  |
|
|
2010-07-22, 03:37 PM
#50
|
|
