|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
.....i7+4890 .....
如果兩邊測試平台都換成 5870顯示卡 差距就會出來了.... Phenom II + 5870 就算cpu超頻到3.8GHz 可能還是餵不飽不飽5870.... i7 oc 3.8Ghz + 5870 差距就會開始拉開了...........
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 此文章於 2010-01-27 02:36 PM 被 HSM 編輯. |
|||||||
2010-01-27, 02:35 PM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 嘎嘎巫拉拉
文章: 3,164
|
Core i7 2.66Ghz
Phenom II 955 3.2GHz Phenom II 955 整體時脈高於 i7 有 540MHz , 將近高i7 20%的時脈. 但 Phenom II 955 效能並沒有高出 i7 20%.... 以低價位來說 Phenom II 是占有優勢... 但是如果超頻的話 Phenom II 優勢就不見了...甚至被i7海放... 該篇測試文 i7效能幾乎都卡在4890.... 可以從 4890 CF 效能上得知 ....i7 幾乎拉開跟 Phenom II 的差距.... 如果測試平台換上 5870 ....i7 就要海放 Phenom II 了
__________________
CPU : Intel Core i7 3930K + Venomous X 散熱膏 : AC MX4 主機板 : ASUS RAMPAGE IV Extreme 記憶體 : Kingston 16G DDR3-1600 kit 硬碟 : Crucial M4 128G (Raid 0)/Seagate 7200.12 1Tb SATA2 32M (Raid 0)/ Seagate 250GB SATA2 16M*2 (Raid 0) *2 / Seagate 1TB SATA2 32M * 3 Raid卡 : HighPoint 2310 燒錄機 : Plextor PX-880SA 顯示卡 : AMD Radeon R9 290X 音效卡 : Asus Xonar Essence STX SPDIF : DDTS-100+Klipsch ProMedia 5.1 Ultra RCA : M-Audio BX5a Deluxe 網路卡 : Intel 9400PT 電源供應器 : 新巨 HU2-5660V+G1-500W 滑鼠 : 羅技 MX Revolution 螢幕 : Sony KDL-32EX710 機殼 : 聯力 V2000 此文章於 2010-01-27 02:56 PM 被 HSM 編輯. |
||
|
2010-01-27, 02:48 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
前面說的還有點道理,舉GT210來講就真的太誇張了. |
|
|
2010-01-27, 03:58 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
嗯,由於當時測試的時間點只有4890,而58系列尚未問世,所以作者選那樣的平台配置. 所以測試出來i7與Phenom II的遊戲效能並沒甚麼差距. 現在顯示卡效能提升,也許相對就讓i7能有較好的表現,不過CP值還是一樣差很多. 兩平台的價差還是足以讓AMD顯示卡更上一層(甚至不只),這樣同價位當然還是AMD贏,或說同效能當然還是AMD較划算,這應是作者做這測試的初衷. 當然預算無上限的本來就不用參考這篇文章,因為也不是該文的意旨. |
|
|
2010-01-27, 04:02 PM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
這個類比的意思，一樣是在說，在CPU已經餵飽GPU的情況下， 給再強的CPU也不會有效能成長。 就像i7vsPII一樣。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-01-27, 05:30 PM
#45
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
The price for the core components of CPU, motherboard, and memory for the Intel system total $690 USD
這三項比台灣便宜$120美元了... 台灣大概要$810了 --- The price for the core components of CPU, motherboard, and memory for the AMD system total $475 USD 台灣現在約$480, 差不多 --- 在美國是690-475=$215 差約NT 6880 在台灣是810-480=$330 差約NT 10560 結論: 過5個月, 都也沒啥降價... 
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 |
|
2010-01-27, 05:38 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
有了新卡，才讓我們知道原來i7被冤枉了... 當初我看i7的測試也是一樣的感想，怎麼這麼遜 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-01-27, 05:43 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
也許效能是被冤枉,價錢與價值可沒被冤枉. |
|
|
2010-01-27, 05:55 PM
#48
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
價錢是人定的，總不能隨便定，隨便賣 就像PII不會去訂個會跟AthlonII打架的價錢一樣 價錢這東西真的是沒甚麼好說的
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2010-01-27, 06:03 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: Großdeutschland
文章: 6,997
|
引用:
的確沒甚麼好說的. 所以該測試的重點難道不就是CP值嗎? i7空有強大的CPU運算能力,在整體平台受限的情況下也難有多傑出的表現. 這樣哪還有必要花大錢買同等效能. 該測試的重點就一直在強調CP值,不注重CP,爽就買的人當然沒差. |
|
|
2010-01-27, 06:12 PM
#50
|
|
