XD........
會爆...嗎...
靠稅收??...撐??
主要是政府想刻意製造榮景吧..

希望趕快爆
這樣年輕人有點儲蓄的
才有機會買房子阿
不用跌太多
像美國那樣跌個50%就好了

政府為了製造榮景所以用調降遺產稅等手法讓資金回流，
不過這些資金沒有如政府所想去投資而是炒作，所以現在
又想打壓，比如說不准銀行房貸低於1.5%，彭老放話之類的，
可是壓得太利害熱錢一下子跑光又會造成經濟崩盤選票流失，
所以現在是蚊子叮懶叫-歹打，打也不是不打也不是。

回歸基本面,該倒的銀行或是建設公司倒閉,聽起來當然是很好.

但有一個很大的問題.就是數以萬計的家庭會受到影響,很多人會因此失業,或是很多中小型公司會因此被倒帳,那是一個一般人沒辦法想像的恐怖連鎖效應.

如果有一個年輕人很認真拼了10年,省吃儉用錢都存銀行,本來雖然買不起房子,但是比起銀行倒閉一毛錢都領不到,哪一個比較嚴重？如果因為倒閉風潮引發經濟嚴重衰退,這個年輕人連工作都沒了,又怎麼買房子？

加上政府最後幾乎是一定要保障銀行存款,不然對社會一定會造成影響,因為老百姓覺得在銀行的錢不安全的話,就會引發很大的信心危機,對社會影響是全面的.

反正真的出問題到最後還是全民買單,除非政府不幹了。小弟認為對於一般人來說,升息是一個指標,如果政府有膽子突然升息兩碼以上,就是一個準備打壓房價的重大警訊,要快退場.不然短期內有缺房子的朋友,真的還是越快進場越好.

因為接下來因為要過年,政府必須穩定房價跟股市,不然很多人會沒錢過年,就有可能造成混亂.

再來小弟猜過完年有可能升息一碼,股市房價小回檔一下,然後馬上就要520就職慶祝行情,這之前股票和房子也不能大量下跌,或是有下跌也要硬抬起來,不然很難看.

再來是五都的縣市長選舉,萬一房價或是股票崩盤,經濟狀況受到重大影響,要選贏的機率就.....

以上是小弟的淺薄看法,總之是希望大家都有賺錢沒賠錢,荷包滿滿啦！

我沒記錯的話
銀行好像有啥certificate的,只要是100萬以內的都可以賠(好像是銀行壓一筆款到啥機關有點忘了)
所以就算銀行倒了,存款人不至於血本無歸
回歸問題本質,
炒樓炒房行不行?當然可以
不過也期待政府不要拿"公共資源"去救那些不該救的人
就像當年香港的房市崩盤一樣,該讓他們去死的,就讓他們死,沒必要去救他們
這就像一個一天到晚賭博/炒股票,賭到傾家蕩產的人,有救的價值?
房子的本質是拿來住的,那些在炒的人基本上就是不需要"住"房子才會去炒
如果說銀行跟營建商倒會讓一堆人失業
那麼當初有人講DRAM的事情又怎樣?
我個人是挺認同彭淮南的,至少我覺得他做事情憑良心在做,所以先前才會提說房市這樣有點問題
希望彭淮南可以把台灣的經濟救起來(政府無用論),不要讓台灣越來越向死亡邊緣邁進

房地產早就跟金融牢牢綁在一起
想打壓房產 金融業肯定大受影響
萬一房地產崩盤 茲事體大 誰敢不救嗎?
就算彭總+1 也不能不下來拼命"救"
不然就要學北韓 舊鈔換新鈔
話說回來 最近那個豪宅稅 真的是有點好笑

中央存保？
別傻了
說會賠是一回事到時候發生銀行大規模倒閉拿不拿的出錢來賠又是另一回事
而且台灣不是美國
政府債務太多狂印鈔票讓他國買單就可以搞定一切

銀行、建商大規模倒閉所造成失業是小事
嚴重的是後續所引起大規模的經濟恐慌

而且別以為房地產掛了只有銀行跟建商倒楣
以目前台灣現在的狀況可能連帶電子業一起死
別以為不可能
別忘了目前台灣電子業都借錢借很兇
銀行一旦發生營運危機就會開始緊縮銀根
到時候電子業一定會第一個倒楣


如果你覺得現在經濟已經夠慘了
那再來個銀行、建商大規模倒閉
讓目前的經濟再倒退個10-20年
你認為以目前台灣的狀態還有多少人可以活的下去....

估奸養息捏....
大家一起當游民@@~

簡單來說就是...
"台灣房地產不是不能跌、不能倒 問題在你願意拿多少代價去換"
要它跌的越多、倒的越慘 那你後續所要付出的代價也越多

如果房地產價格腰斬一半的代價是目前全台經濟及產業有1/3要砍掉重練
那這個代價你願意付嗎？