參考判決,我以四間折算一收視戶來跟對方談,應該也算合理.

兩個判決應該是同案件的一審及上訴.
看判決內文應該是1月申裝到12月斷線被要求補加三線,及三個月的收視費.

之後雙方有並沒有解約,而是重新簽約.

判決文內容中提到的加裝的三線月租到底是重新簽約後的費用.

或是斷線之前的罰金.似乎有問題.

桃園地院查詢服務

裁判書查詢跟簡易案件查詢

經過多天的協商總算談成總共付三線的費用,其中一戶帳上掛兩線.

我把期間拉長一點點,對方也同意不堅持一次付一年.

就等下星期來收錢,也同意收到錢之前我可以先接回.

結果稽查的又來電,說我又偷接回去,在我說明直接跟業者談好之後還是一直要我出去當面談.線也先拉掉.

都談好了當然是不出去。(我承認我是俗辣 )
可能第四台有通知他了,過沒多久又打來說線接回去了,要我出去拿收費單.

我當然還是繼續當俗辣不出去.等很久對方才開車走人,我才敢出門.

原本是想照之前方式劃撥,但是業者卻堅持要派人來收.

至少可以讓目前房客看到租約到期.之後出租會先講好,業者要是又來要漲價.就改無線數位.

不然就是另外拉線只接到其中一個房間.

另外關於斷訊方面,就我問過相關單位,包含有在網站上放新聞稿要民眾碰到了去申訴的.結果也是回我無法可管.

要是mod 有目前有線電視上的頻道,我還寧願每間裝一台.
至少不用怕有奇怪的人來收錢.