|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
以後可能會有單位去函氣象局要幫開心農場做氣象預報，要做到專業的示警....
__________________
|
|||||||
2009-10-15, 02:36 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2007
文章: 453
|
那些當官的學歷不都很高?
怎麼不懂這個東西不是一定準? 要是準?那幹嘛還要「預報」? 而且你不認同他的專業，人家想不幹都不行?... 真是奇怪... 
__________________
CPU:AMD-Athlon64 x2 3800+ (90nm) MB:ASUS M2N-E RAM:Transcend DDR2 667 512MX2 & U-MAX DDR 667 1GX2 VGA:ASUS EAH4670/DI/512M POWER:海韻S12 380W DVD:BenQ DW1670 |
||
|
2009-10-15, 02:44 PM
#42
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008 您的住址: 墓仔埔旁的樹上
文章: 1
|
引用:
不對...應該像基金****一樣... 氣象預報不表示絕無失誤。氣象局以往之預報結果不保證最高風速雨量 社會大眾出門前，應自行判斷天氣狀況。 |
|
|
2009-10-15, 02:55 PM
#43
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 127
|
監院若不糾正氣象局,
民眾媒體向來一直罵氣象局. 監院糾正了氣象局, 氣象局就成了"弱勢", 民眾就不罵氣象局了,改罵監院了. 陳水扁連台北市議員都選不上. 當它說選不上就要被國民黨抓去關, 他就選上了. 陳德榮:台灣理盲又濫情. 被糾正也是它,被聲援也是它. 真是神秘莫測,比氣象還難懂的民眾心理學啊. 台灣徒有體制法律,但人民心理卻沒有體制與法律. 只有個人喜好與聲勢. 媒體與網路讓個人有了聲勢壯大的可能性與工具. 而大家也都樂於加入某種聲勢與陣營,像每天玩不膩的鬥刀遊戲,你來我往,樂此不疲. 監院有監院的法定職責,有他的調查機制,氣象局有氣象局的職責,有他專業的運作技術. 國家機器有國家機器的運作法則,上級糾正下級,稀鬆平常,若是不服有它應有的管道. 訴諸媒體,訴諸聲勢,全民公審,我認為不是一個公務員應有的行止. 一個高級公務員,一點點委屈就受不了,怎麼做大事,怎麼服務人群.連長官的氣都受不了,你期待他能受的了民眾的鳥氣嗎?為民服務在幽靜的辦公室裏已顯的太遙遠了.真的心中有人民,活埋了那麼多人會毫不自疚,全是長官的錯,自己完全沒半點責任? 我開此標題其實是想試試水溫,更想講出的是,我對於現行法令,國家對於公務員的保障與保護真的是太過頭了,以致他們失去了機靈應變這種最重要的人才特質,苦讀詩書不難,學以致用因地制化提出新意解決問題才是人才的精義,招攬一些考試高手或許出於公平有它不得已的苦衷,但萬年保障,祥和考績在這個瞬息萬變的世界根本是豈有此理. 我看到陳德榮老同事那個優雅素靜的辦公室,還有她平實,客氣的談話,加上一些小委屈,還有難掩的不捨之情,為此流淚,心地善良又光明,為此流淚,難道就是我們國家棟樑之材的高級文官?我真的覺得,像40歲還窩在家裡多愁善感的大孩子,這難道就是我們國家培養又極盡保障的高階文員? 掛冠求去自古稀鬆平常,放話激起輿論攻訐,讓人民與政府猜忌對立就是有風骨的表現? 國家的公務人員不應該終身保障,考績制度流於形式,為什麼從過去到現在幾百萬的公務人員因為通過一次考試優異,之後40-50年,就能幾乎都是甲等考評,我們的國家事務執行效率真的都是A+嗎?不能怪現有的公務人員,要改變的是大鍋飯的基本體制. 我看著電視上的陳德榮先生,看著他的同事,我覺得他們都是平平實實的好人,但又覺得他們離現實世界太遙遠,多麼希望,站在那裡的是更成熟,更歷練,更沉穩的幹才,代表著我們國家的高級文官. . |
|
2009-10-15, 03:06 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
 而且投入的陣營還初一十五不一樣 新聞媒體站在那一邊就投向那一邊 那一邊看起來比較可憐，就站在那一邊 有掉眼淚那就更讚了!會激起"同理心" (啊~你是在看連續劇哦?) 引用:
台灣的文官下台前最喜歡放話了(放話是風骨嗎? ) 可是台灣人就是會吃這一套，被牽著鼻子走都不自知 |
||
|
2009-10-15, 03:36 PM
#45
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
不過想想他那句"理盲又濫情"真的是經典，用在他辭職的事件上真是太恰當了
網路上找到的這一段話 "吳德榮沒表示倦勤之前，各界好像對氣象預報批評不斷，監察院也要約談調查，等到他想要退休，好像他又成了難得的專業人才。" |
|
2009-10-15, 04:08 PM
#46
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 新北市
文章: 1,041
|
有看過蝴蝶效應的人應該知道氣象預報是不可能準到哪裡去的
對一個颱風來說，會影響它的路徑、降雨、風速等因素實在太多了 就算有超級電腦也辦不到，這點可以參考勞倫茲與混沌理論 目前氣象專家只能提出極短期的可能性供參考 真要做到百分之百的預測，那只能期待外星人科技了 由氣象專家提供預報的數據，而長官要如何解讀又是一回事了 個人看法，不管預報的程度到哪裡，政府本應以可能造成的最大危害來作防範 甚至還需適度上修，多做一些額外的準備與預防 寧願事前預防工作多做，也不要事後花更多成本去補救 |
|
2009-10-15, 05:17 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
氣象預測本來就是用過去經驗配合目前觀察的做未來的推論， 根本就不可能做到100%準確，能有70%就是非常厲害了。 從一開始媒體罵氣象局，我就認為這根本就是愈加之罪。 媒體根本只是找個話題來罵政府。 |
|
|
2009-10-15, 05:42 PM
#48
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 台北
文章: 22
|
引用:
完全無法同意這段內容的看法 何謂特別的強調? 何調專業的建議? 事實上發布大雨或豪雨特報就是專業的建議 大雨與豪雨特報就是警示可能會造成一定危害的警示 但實際上會造成什麼程度的危害根本不是氣象局所能預估的 還要視降雨強度、雨量集中地區的植被、排水、水土保持等複雜因素 如果氣象局能夠根據豪雨特報就能知道會發生什麼災害, 這差不多可以說是 "預言" 了 況且, 大雨特報與豪雨特報指的就是一定時間內會下相當程度的雨量 這在國民教育階段的教科書中都有提到, 根本算是個常識 就算不知道, 看到一年沒幾次的特大豪雨以上也該知道少出門為宜了 更何況發布的是最高等級的超大豪雨特報 再者, 氣象局什麼時候變專職提醒民眾災害應變的單位了? 其他中央與地方政府應變中心的人員呢? 判斷颱風假要不要放及要不要撤離的也是地方政府, 他們難道都不曉得超大豪兩代表什麼? 如果不曉得超大豪雨代表什麼, 他們又是怎麼決定要不要放颱風假? 將降雨強度列入颱風假放假標準中, 也是最近這幾年內的事情而已 這些中央與地方應變中心的官員, 難道還要特別強調才知道超大豪雨會造成危害? 明明中央與地方政府相關單位與應變中心該負責的工作, 現在卻全變成氣象局的責任了? |
|
|
2009-10-15, 05:43 PM
#49
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄市
文章: 310
|
都跟你說是氣象"預"報了
竟然還期待精準?! 連救災的責任都要推給氣象局? 上面那些官員跟媒體難道是腦殘嗎? 當然不是,是要找替死鬼 台灣的天氣預報算是很準了 尤其是颱風 |
|
2009-10-15, 05:54 PM
#50
|
|
