檳榔也很毒,為何不禁止?? - PCDVD數位科技討論區

pdaa

Major Member

加入日期: Feb 2004

文章: 240

引用:

作者Glock0704

有人說到煙、酒、檳榔

那我來說個99.9%的人不知道的：運動

事實上，運動會讓人體釋放出自由游離基
(原由就不多說了，其實是忘的差不多了)
自由游離基本身就是有效的致癌物

再加上若在戶外運動的話
因加上紫外線的雙重影響
其實是很致癌的

有興趣可以去找找碩博士論文

PS.運動停止後30分鐘，人體的抵抗力會降至最低

照這種邏輯，那運動員的致癌率不就最高，而且也比常人更容易生病!?

2008-09-27, 08:44 AM #41

superhan

Major Member

加入日期: Jul 2002

您的住址: MIT

文章: 223

引用:

作者-HY-

新加坡哪算民主？
再說
如果要一個獨裁者
你要選誰？光這個問題就是無解

每個國家都有自己的問題, 自己新加坡朋友很多
了解了一些情況之後, 你會發覺新加坡沒有好到那樣
基本上應該是

了解了一些情況之後, 你會發覺[國家]沒有好到那樣
[國家]請自甜請自填國家名

民主的定義是啥?也許網路就找的到解釋,不過我自己看法,他是的
對我而言,沒制度浮濫的民主才不叫民主

__________________
空~

2008-09-27, 01:16 PM #45

-HY-

Power Member

加入日期: Jan 2004

您的住址: 家裡

文章: 542

引用:

作者superhan

民主的定義是啥?也許網路就找的到解釋,不過我自己看法,他是的
對我而言,沒制度浮濫的民主才不叫民主

民主是目前較為符合人性的制度
至於為什麼台灣現在亂糟糟
跟教育的關係很大
再來, 民主本來就是需要時間成熟
美國都南北戰爭了, 台灣目前比起來還算是比較不野蠻的

還有, 民主這兩個字很明顯就是定義, 獨裁就是完全的相反
這是很清楚的界線吧
我新加坡朋友不算少, 他們自己也知道自己是假民主
好在他們上位的人還不錯
整個國家可以隨著簡單化的命令提昇
但是, 絕對的權利很危險的, 要是運氣不好, 產生了一個希特勒
你還會覺得獨裁是好的嗎？

__________________

2008-09-27, 03:05 PM #46

碧海白沙

Silent Member

加入日期: Feb 2007

您的住址: 法国

文章: 0

我比較推薦法國禁菸的辦法：她不是直接禁止全國賣菸和抽菸，這樣一定會招致人民反彈，也不符閤民主理念。而是一方面大力宣傳吸菸的害處，一方面逐漸提高菸稅，并逐漸在不同的公共場所立法禁止抽菸，這樣使吸菸有害的觀念深入人心，也給眾菸民和菸商轉型的時間。

直到現在法國大街小巷仍有香菸出售，但最便宜的也要6塊多歐元一盒，并且只能在室外非公共場閤抽。聽我同事說前幾年可以在辦公室里抽菸，現在禁止了，抽菸的同事們不論寒暑晴雨，只能站在樓外抽，于是越來越多的人加入戒菸行列。

我同意前面幾位網友的觀點，檳榔也好、菸也好，我們知道它有毒，可以選擇吃或者不吃。可是加在奶粉里的毒，我們卻沒得可選，才真正讓人憤怒。

2008-09-27, 06:30 PM #47

jay.2942

Major Member

加入日期: Dec 2005

您的住址: 尼斯湖

文章: 293

引用:

作者Extraction

應該是事件發生時的時空背景有別吧.
以往國人並無現今的生活水平素質,亦無醫療健康的自我意識與訊息流通的技術媒介,更遑論
威權時期能有太多的多元輿論容忍.只要能生活尚且過得去,不斷的累積資產即可.誰也不會在
乎檳榔的致癌物與尼古丁會造成何種影響.
反觀現今民主高漲的台灣社會,基於主權在民的理念,執政者若要在競選中取得權力不得不顧
及人民的觀感.比起較無認識的人民,官僚也只能先作正確觀念的宣導,等人民普遍有了共識後
才能禁止某些既有的文化習俗.在民主的社會中也得遵循民主的遊戲程序政策才能得以順利
落成;當然也可以直接施以強制的公權力------冒著丟掉政權的風險.

假設今日台灣是個從未接觸香菸檳榔的桃花源,而對於是否要發展香菸與檳榔業的許可,我想
就如同外島是否設置博弈等問題會轉而交由公民表決了.

台灣政府就是這樣沒用,台灣國民也是!!

所以從來不曾"把事情做對!!"什麼事情都靠人民的聲音,但問題是人民烏合之眾佔全大多數(很抱歉這是一個事實!!)政府應該要將一些本來就不對的事視為一場全面性的革命,不然台灣永遠無限的沉淪,地方官民持續的腐敗...如果是我,寧可天下人恨我,我會選擇強制性的把台灣現在墮落的景況扭轉回來!!

__________________

I have done this thing because it is just. Blood demands blood. We have lived and lost, at the whims of our masters for too long. I would not have it so. I would not see the passing of a brother, for the purpose of sport. I would not see another heart ripped from chest, or breath forfeit for no cause. I know not all of you wish this, yet it is done. It is done... Your lives are your own. Forge your own path, or join with us. And together, we shall see Rome tremble!

2008-09-27, 08:34 PM #48

FlyNews

*停權中*

加入日期: Oct 2000

文章: 2,260

引用:

作者taris

台灣每年因為口腔癌,奪走超過2千條人命,超過八成原因都是檳榔 (http://www.icma-cancer.tw/?action=s...&node=4&tid=159)....
大家都知道檳榔的成分.都遠遠超過一般食品添加物的標準:
---------------------------------------------------------------------
檳榔成分之一的檳榔素(arecoline)和檳榔鹼(arecaidine)具有致突變性的潛力。荖花含黃樟素，而黃樟素是已公認的致癌物質，一顆檳榔約有0.3g荖花，其中黃樟素約為5000 ppm，比台灣衛生署規定，食品添加物不可超過1ppm的黃樟素大5000倍 (看起來衛生署訂多高都不重要,因為不需要遵守)。石灰會使口腔環境變成鹼性，在鹼性狀態下檳榔會釋放出游離基(free radical)易加重引起細胞變性癌化。

檳榔內的黃樟素並不是食品添加物,且嚼檳榔也不用吞下肚!
--
李時珍「本草綱目」中，檳榔主治的疾病包括傷寒熱病、瘟疫、霍亂、痢、瘧、瘴癘、諸蟲（寄生蟲）等，這些疾病已涵蓋現代所說的「傳染病」。

李時珍云：〈嶺南人以檳榔代茶禦瘴，其功有四。
一曰：醒能使之醉，蓋食之久，則薰然頰赤，若飲酒然，蘇東坡所謂紅潮登頰醉檳榔也。
二曰：醉能使之醒。蓋酒後嚼之，則寬氣下痰，餘酲頓解，朱晦庵所謂檳榔收得為去痰也。
三曰：飢能使之飽。蓋空腹食之，則充然氣盛如飽，飽後食之，則飲食快然易消。〉

在各種中醫的書籍中，都會述及檳榔是中藥的一味，名叫「大腹皮」，有驅蟲、健胃、去瘴癘、止痢的功效。

--
至於嚼食檳榔而造成口腔癌的問題,就是檳榔太好吃了!
吃檳榔不是只有嘴/鼻有味覺而已~~整個身體都可以讓你有感覺,
檳榔口感青脆、味略甘甜,又帶勁! 比水果容易攜帶,大概是全世界最帶勁又夠味的零嘴。

但不管吃什麼,太過與不及,都會影響到身體機能, 所以,偶爾吃一下就好了!
像我過去戒煙時嚼口香糖,嚼到牙齦會痛,若口香糖再一直嚼下去,恐怕也是會口腔癌!
但因為口香糖不算很好吃,不像檳榔那麼夠味,所以不會一直拚命吃口香糖。

2008-09-27, 09:16 PM #49

MrHermes 停權中加入日期: Aug 2005 文章: 102	記得檳榔本身沒啥問題, 會危害人體的是其佐料...
2008-09-27, 09:32 PM #50