檳榔也很毒,為何不禁止??
 

台灣每年因為口腔癌,奪走超過2千條人命,超過八成原因都是檳榔 (http://www.icma-cancer.tw/?action=s...&node=4&tid=159)....
大家都知道檳榔的成分.都遠遠超過一般食品添加物的標準:

---------------------------------------------------------------------
檳榔成分之一的檳榔素(arecoline)和檳榔鹼(arecaidine)具有致突變性的潛力。荖花含黃樟素，而黃樟素是已公認的致癌物質，一顆檳榔約有0.3g荖花，其中黃樟素約為5000 ppm，比台灣衛生署規定，食品添加物不可超過1ppm的黃樟素大5000倍 (看起來衛生署訂多高都不重要,因為不需要遵守)。石灰會使口腔環境變成鹼性，在鹼性狀態下檳榔會釋放出游離基(free radical)易加重引起細胞變性癌化 。
----------------------------------------------------------------------

一個只是會產生尿結石的添加物就把大家嚇破膽了...但是會致癌的檳榔卻沒人管
放任他們繼續毒害台灣.......
我猜檳榔的成分在國內,連用來做寵物的飼料都不行吧??

到底食品的衛生標準在哪裡??

還是說檳榔有什麼特殊的地方,有皇帝御賜的豁免權,讓大家願意為他而死也甘願....

不要說沒吃檳榔,不甘妳的事,因為台灣每年要花一百億治療口腔癌,至於可以換多少影養午餐自己算吧~

政治魔人請離開七八區~
否則...






請你喝三鹿牌健健美...
:D

兄台...你這~~~~~~~~~~~~~~這不是在找麻煩嗎...
接下來一定會有人又接著問...香菸也很毒啊.為何不禁止...


只能說...
一種是有些人願意花錢吃的毒(檳榔)...
一種是大家都不願意花錢吃的毒(奶製品) <----------我想用"大家"這詞應該沒關係吧.不會有人願意花錢買攙有非食品添加物的食品吧...

禁了會使三群人不爽而走上街頭
1.賣檳榔的人
2.種檳榔的人
3.吃檳榔的人

如果某種毒品也像檳榔一樣,這麼多人靠它過生活
政府也不太敢禁

這也就是民主選舉制度的缺點
為了選票,不敢得罪某族群
即使出發點對國家長遠未來是好的

在別欄被圍剿，就開一欄賭氣？ :think:

有空Google Earth 看一看，世界很大的∼

我覺得原PO很白痴
你原PO愛花錢去買檳榔去送死那是你家的事情

我可沒有說要花錢買食物去當白老鼠耶

鄉民說話也粉毒，那要不要人道毀滅咧！

檳榔是大眾化的食物嗎?
香菸也是嗎?
這種原本大家就知道有害的東西
會去吃跟抽的人 根本也不CARE

但奶製品這種 算是必需品的東西

你要比啥 ? 蠢 :jolin:

檳榔和香煙,會讓人爽

會致癌,但是,不是立即性

為什麼禁毒品

因為,它會馬上傷害身體

檳榔和香煙,牽涉到龐大的利益

其實...
我覺得他說的有道理耶
不論是菸 或是酒 或是檳榔
吃了這些東西
如果真的中獎 現在的健保體系依然要幫忙付錢
而這些都是納稅人乃至於妳每個月繳的健保費要負擔的

所以個人舉雙手雙腳贊成徵健康捐
可惜"民主"政府通常沒這個魄力