PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
36多蒙卡修
Elite Member
 
36多蒙卡修的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北市
文章: 4,544
引用:
作者kevinburce
尤其工科的研究所,這是常態吧
很多規定本來就很死,真的去守規定很難做事
大家都希望2年畢業,有的設備核准了,照規定到真的買進來都過1年多了
尤其國科會也有黑的地方,同樣的報帳,小牌教授會被刁,大牌的輕鬆過關
不只報帳,其實連提計畫也是,有時候過不過是看教授夠不夠大牌
我認為只要不是經費進私人口袋,都花在實驗室與研究上面,就可以接受
不過我的確聽過教授把國科會給學生的研究助理費收進自己口袋的,還讓學生去繳稅


就人頭戶咩
老闆還會光明正大說
計畫是我申請的錢當然歸我
如果沒有我的計畫你們還不可能兩年內畢業ooxx

反正吃定學生就是要畢業就會妥協
不然怎還有女生自願跟教授**** , 有個還玩很大可能每個口試委員都用過了

真噁心
     
      
舊 2008-04-21, 11:31 AM #41
回應時引用此文章
36多蒙卡修離線中  
鬼塚
Major Member
 
鬼塚的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 278
引用:
作者36多蒙卡修
就人頭戶咩
老闆還會光明正大說
計畫是我申請的錢當然歸我
如果沒有我的計畫你們還不可能兩年內畢業ooxx

反正吃定學生就是要畢業就會妥協
不然怎還有女生自願跟教授**** , 有個還玩很大可能每個口試委員都用過了

真噁心

交學費是來唸書的
不是來當人頭戶的
 
__________________
我的露天:
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr
舊 2008-04-21, 12:16 PM #42
回應時引用此文章
鬼塚離線中  
36多蒙卡修
Elite Member
 
36多蒙卡修的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北市
文章: 4,544
引用:
作者鬼塚
交學費是來唸書的
不是來當人頭戶的


可是學費內並不包含耗材, 或是一些用國科會, 產學計畫買的儀器
就跟大學學費不包含書籍一樣

很多東西也是要另闢財源來買
不然根本沒辦法做
所以還是只能跟掌握財源的教授妥協
不然還能怎麼辦
學校基本上就是給研究生一台電腦, 書桌
舊 2008-04-21, 12:27 PM #43
回應時引用此文章
36多蒙卡修離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,272
恩,這個常態,我相信
如果是把錢挪為私用,當然要抓
但如果是做學術的,抓這個,兩個字
白目
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2008-04-21, 12:28 PM #44
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
鬼塚
Major Member
 
鬼塚的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 278
引用:
作者36多蒙卡修
可是學費內並不包含耗材, 或是一些用國科會, 產學計畫買的儀器
就跟大學學費不包含書籍一樣

很多東西也是要另闢財源來買
不然根本沒辦法做
所以還是只能跟掌握財源的教授妥協
不然還能怎麼辦
學校基本上就是給研究生一台電腦, 書桌

如果是常態
非做不可
只希望不會碰到過河拆橋的教授

當研究生比上班還不值錢.....
__________________
我的露天:
http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=a6xscvfr
舊 2008-04-21, 12:46 PM #45
回應時引用此文章
鬼塚離線中  
teszd
*停權中*
 
teszd的大頭照
 

加入日期: Oct 2003
文章: 472
樓上的真是好恐怖
怎麼我家教授都沒這樣?
發票是有要過小額的,不過也很久沒要了
(我記得好像是因為經費一毛都不能剩)
(我沒給還是過很爽)

而且沒做事國科會薪水也照領,同學他哥之前讀交大也是

還是系所不同狀況不同?
好學校的教授應該都很有錢的
申請不到國科會計畫的會慢慢不見XD
日子過的很爽了
一年污幾十萬沒辦法大幅改善生活還要賠上清譽不大划算吧
舊 2008-04-21, 01:13 PM #46
回應時引用此文章
teszd離線中  
nzcym-0
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 6
引用:
作者36多蒙卡修
如果是化工材料所的
耗材費用相當高
液態氮
各種化學試藥
高壓高純度氣體
濺鍍用的靶材機版
每次做實驗這些加一加都要上千甚至上萬
有時候燒杯還會破, 不然就是做失敗這些無形的開銷

學術是錢堆積出來的

能想出省錢的妙方那就是悟道出山門的時候.
舊 2008-04-21, 03:13 PM #47
回應時引用此文章
nzcym-0離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者A專
至於sibaken網友的回應,
坦白說, 我實在是不想回應,
首要的原因是 這個符號, 講白點, 我又不是來亂的, 講的也是很嚴肅的東西,
你用這個符號, 失禮之至.


有很嚴肅嗎
你自己都承認
整個制度都被搞成很不嚴肅了
你都沒有這種感覺嗎
不然每次一堆等升等小朋友跟我在抱怨啥
遇到一些評審委員對你的"指教"
你不 帶過
那你準備自爆了
面對著一堆碳粉夾變成一台筆電
你不
說真的你能幹什麼
想去跟某老師借個儀器
被左刁又刁的(目前最扯的案例是paper他要掛名)
說真的你能不
你想投書檢舉嗎
如果你有雄心壯志想做改革
麻煩通知一下
我很想知道結果
某隻"孤魂野鬼"暗暗在祝福你



引用:
作者A專
我有說SCI完全沒用嗎???莫名其妙!!
我說的只是用"這幾年政府搞的那些依據SCI, SSCI這些東西來評鑑國內學術表現的情況"是"貽笑國際".


既然不是完全無用
又會到貽笑國際的地步
蠻奇怪的說明
我倒是覺得真正得原因是被"量化"了
任誰被"量化""數字化"
都不會高興的
你也不要笑
以業界提科專被教授審時
評審也是要求目標"量化""數字化"
改來改去討價還價
我們也很不爽呀
要不然回歸到八百年前制度好了
真的是很爽

引用:
作者A專
再來, 砸錢部分, 你又是過度引申了,
我的意思是"砸錢+配套措施"一起來, 請不要拆開來看!!!
只有砸錢沒好的配套措施當然不行, 大陸那邊就是這樣, 結果有些錢花的很"奇妙".


那你捫心自問
砸的錢有多少是花在對的地方
我常常講只有三成是被浪費掉
大家就很對的起國家
你自己看看有沒有這個數字



引用:
作者A專
不知道您有沒有嘗試了解過"日本", 這個也說的上是可以從前面算起來的科技大國的情況呢?


美國也好日本也好
一樣看成果呀
你要喊沒錢人家一定是先看你的成果
此外我真的不懂
為何講到這邊又突然要以日本為師
忘記伯克萊跟南加大

舊 2008-04-21, 08:05 PM #48
回應時引用此文章
sibaken離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者supersula
不然經費下來兩百萬, 有五十萬是耗材好了, 去哪裡花耗材可以花到五十萬阿.....


這是不正確
各個項目有他一定的比例
25%的業務費(碳粉夾)是不太可能的
至於材料(耗材)費是最好花與報核的
舊 2008-04-21, 08:14 PM #49
回應時引用此文章
sibaken離線中  
sibaken
*停權中*
 

加入日期: Dec 2001
文章: 800
引用:
作者teszd
一年污幾十萬沒辦法大幅改善生活還要賠上清譽不大划算吧


所以真正的黑洞不在這裡



最簡單的就是去當"顧問"
每個月萬把塊掉口袋
輕鬆又愉快甚至有可能TAX FREE

舊 2008-04-21, 08:19 PM #50
回應時引用此文章
sibaken離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:32 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。