|
||
|
Junior Member
  加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
你這句話不就說中重點了 如果當初沒競爭者，他產品每幾年才推出一款新的，他的成本相對就不需要這麼高，根本不需要養一堆人來研發更多產品，保固也只做一年，即使飽和，沒有競爭對手，他需要降價嗎，不買也沒有其他家可挑 需要搞一堆產品嗎，桌上型就兩種，一種SERVER用，一種個人用，不買你自己去生 搞這麼多，還不是為了全面封鎖住對方產品 |
||||||||
2008-04-09, 06:37 AM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
這就是競爭下的福利 不然偶們現在可能還在用386或是486 |
|||
|
2008-04-09, 06:38 AM
#42
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
是沒粉特別，因為偶第一台電腦是xt，這樣滿意了嗎 你說手機，手機有幾家在做，一家嗎，比CPU更競爭吧，請你拿出一樣3c公司產品是獨大的在來說明吧 你拿一個比cpu更多廠商競爭的來比較XD 捫心自問，要不是有競爭，哪來的三年保固，說不定一年幾個月後就報廢，不買，抱歉，只有偶這家在賣 等獨大以後，假設一顆毛利10倍以上，保固搞一年甚至半年，看是你叫還是他叫 目前最好例子，DRAM，如果只有一家在作，和現在這麼多家瘋狂作，哪個會賺錢 如果沒那麼多家在競爭，現在記憶體可以這麼便宜嗎 就是因為競爭才要養一堆RD阿，你不研發，對方一直研發，要等死嗎，如果只有一家在作，養那麼多是養爽的嗎 市場就是要有競爭才會進步並且買到更合理產品 DRAM市場假設這波倒了幾家，你認為產品會變便宜嗎？ 沒新產品還是可以讓你換電腦，保固改一年，品質不用太好，因為沒競爭，品管SOSO沒差，壞了你換嗎？換，貴嗎？貴，因為只有偶一家在賣，既然不用那麼多研發，RD裁掉，工廠也不需要這麼多員工，毛利拉高，成本降低，無人競爭，看他會不會賺錢 現在市場當然是一直燒錢，看誰資本厚，這就是競爭下所產生的模式阿，你以為這是獨大產生的模式嗎？ 此文章於 2008-04-09 06:59 AM 被 肌肉老爹 編輯. |
|
|
2008-04-09, 06:50 AM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 901
|
|
|
2008-04-09, 07:05 AM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
市場是這樣的.....有需求，跑出廠商來做，剛開始只有他作，賺翻，後續（就是對方還不是巨人之前）當然就是所謂的眼紅，然出程咬金出來競爭，為了競爭，開始明的暗的一起來 這就是市場 假設AMD倒了，就回復到最初模式，但是INTEL已經成為巨人了，試問，還有誰能出頭跟他競爭 |
|
|
2008-04-09, 07:19 AM
#45
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
我是覺得大不了回到封閉架構時代，Mac也是一樣硬體獨佔，還不是一堆粉絲 Mac硬體有進步嗎？還不是一樣一直進步中... 不必庸人自擾，生命總是會找到自己的出路 要是找不到，那也是她的命 AMD該倒就會倒，會活就會活，這跟我們支不支持他一點關係都沒有 全看他自己的造化 畢竟死忠派能力有限 我的原則很簡單，哪一邊的產品較優秀我就買哪一邊 全世界也不是只有Intel跟AMD有能力作CPU，要是真只剩Intel一家 利潤又高的離譜，我看IBM這位老大哥也會開始手癢起來  今天要是Intel賣的CPU超貴，自然會有廠商出頭賣起低價CPU 不必怕Intel會變成微軟 那種爽缺從古至今只有一位，也只有比爾有那個眼光搶下 此文章於 2008-04-09 08:03 AM 被 xds333 編輯. |
|
|
2008-04-09, 07:58 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
MAC也算是電腦吧，總不可能pc跑到四核，他還在跟286一樣等級吧 墮落成這樣，你看那些FANS會不會跑到pc 當然這就是市場阿，偶上面不是寫得粉清楚，倒了就是大家的"幸福" 偶就不相信剩下intel獨大後，他會猛推出新產品，然後自動自己猛砍價 除非腦殘 IBM的定位是啥，你應該粉清楚吧 |
|
|
2008-04-09, 08:08 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
以往Mac的CPU都是由IBM操刀的 只不過最近Intel的CPU技術更好更快，Mac才會改用Intel 反正我的意思就是這樣，Intel獨大後，自然會像你說的那麼做 當真的利潤高到一定程度後，也會有其他廠商開始想染指做起低價CPU 只不過以前發生過的事整個流程重複一遍而已 要他變成像微軟一樣獨霸，非常之難... 此文章於 2008-04-09 08:18 AM 被 xds333 編輯. |
|
|
2008-04-09, 08:16 AM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002
文章: 901
|
引用:
怕的是....以intel的能力，其他廠商可能連低價cpu生存空間都沒 假設你的說法成真，這一循環要幾個年頭？然後intel將保固改一年，東西狂漲，偶看哀鴻遍野的絕對是客官們 |
|
|
2008-04-09, 08:19 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 1,281
|
引用:
Mac 與 PC 在某種程度上也算是競爭關係吧？若非 Mac 當初的高價，PC 又怎能靠低價崛起呢？ IBM 當初就是在 PC 決策錯誤，才會讓 Intel 坐大。如今，Intel 在半導體研發、設計、製造技術上，已成為比 IBM 還厲害的主角，IBM 想跳下來也得先評估看看自己會不會成為 AMD 第二。 |
|
|
2008-04-09, 08:31 AM
#50
|
|
我二十多年來也從286用到四核心 
