把交通法規補齊、落實就很不錯了，另外我比較強力要求把路舖平
還有亂改車到影響別人權益或交通安全的也抓一抓。

或者是晶片直接連線監理處, 超速直接寄罰單...快又有效~

PS. 令人想起機車強制戴安全帽時, ㄧ堆人反對的情景... 現在咧...

這跟騎士道德、品德有關，跟機車極速上限無太大關係

即使立法民間改裝業還是會出現解限速之類的東西

而且"立法"這類的 似乎是"立法委員"在管的...


個人比較希望立法限制機車改裝、排氣管及大燈

這些會妨礙他人的改裝品 (聲音破又大聲的管、翹管及HID打鳥燈)

機車改裝吵管及翹管已進乎到氾濫的地步

我真希望能有一天 不要看到那些吵翻天又亂騎的改裝速可達

這我倒不反對... 不過聽到那時新聞中一個老伯伯說..
"我不載安全帽又不會危害別人的生命安全, 這是我的命, 難道我沒自主權嗎?"
我倒也無話.....

開車的後座其實也要用安全載, 不過沒罰, 大家不也沒在用?

我笑了..... 您邏輯真的很強 所以我決定好好的闡述 以免你邏輯太強造成的誤差

首先 您上篇的假定 是晶片強制限速 意味著是物理上的強制速度不能超越110
但是你邏輯上的錯誤出現了 你問我如果有超車空間 為什麼要限制在110
我真的笑了你知道嗎 因為我就是在解釋給你聽為什麼不能強制縣訴在110阿 哈哈
我舉個例子 這就好比 有個數學題目 你作答 答案為110
我告訴你 你算錯了 是不可行的
邏輯正常的人 應該會反過來從我的推論中找出瑕疵 但是你卻告訴我
如果答案不是110 那答案為啥要寫110
因為是你自己寫110的阿 (因為是你自己天才說要限速在110阿)
我是在告訴你110為啥不可行

是因為我的推論 在告訴你 因為變換車道 效率的必要性 所以為啥不能強制限速110
而不是 如果可以超車 為啥要限速在110
我盡力解釋了 哈

好說好說


我沒有假定什麼晶片,所以你以下的推論都是廢話,我就不回了


http://www.happymarian.com/p02-41a....=20050712113451
我幫你報名報好了,說你是蘇怡華醫師介紹的會比較便宜
還有,看到關欣,幫我說聲我愛她

不對唷~沒戴安全帽的肇事率高,連帶會使醫院的空床減少
這個議題當初是有被討論過的

看完樓主的文 我有一各感覺
如果F1,GP500這類賽事的賽車
通通裝速限速晶片,會不會比較有看頭

有晶片還不是會有人拔掉或破解，或是做個可切換模式的。
用肉眼又看不出來，怎麼執法取締？
難道在一個個攔截下來，拆車檢驗？
還是每年固定去監理站檢查？（檢查完再破解也沒用吧∼）

倒是可以增加晶片以及破解晶片的商機，
到時候又罵官商XX了。