|
||
|
Master Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
1.財產與債務不可分割繼承，必須綁在一起。這樣才符合公平正義的原則。不然之後衍生的金融問題會很大。
2.我同意溯及既往有時間限制。但必須設立排除狀態，如未成年人、無行為能力者等。 3.對於有脫產嫌疑、短期接受大筆贈與、長期接受財產贈與者，非經調查不得辦理拋棄繼承。只能選擇限定繼承。
__________________
|
|||||||
2007-11-21, 10:56 AM
#41
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
你真的知道拋棄繼承和限定繼承的差別嗎??? 真的脫產了，拋棄繼承和限定繼承會有差嗎? 話說回來，台灣對於洗錢的追查一向很差 或許是因為，有太多高官就很有問題................. |
|||
|
2007-11-21, 11:12 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
這一點忘了補充。以多數情況，繼承人通常是脫產人的財產繼承者。所以對於財產的繼承部分，最好將贈與、轉讓等等也列入已繼承項，合併計算。
__________________
|
|
|
2007-11-21, 11:21 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2003
文章: 352
|
看到說病重然後借錢等等等
銀行不會查嗎? 不查被倒活該 話說回來 借錢給別人百萬千萬 沒抵押品能借?? 又幫人做保 結果被保人得知保人掛了 故意放給他爛 那保人子孫活該?? 有錢人逃漏稅被社會美化叫做節稅 拋棄債務卻被說成惡人 靠錢賺錢本來就要冒風險 為什麼銀行願意借錢給高鐵 因為有一個保人叫做中華民國政府 否則錢那麼好借嗎? 銀行又不是白癡 如果高鐵放給他爛 我們能拋棄繼承嗎? 此文章於 2007-11-21 11:42 AM 被 ccl5988 編輯. |
|
2007-11-21, 11:39 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
有本事去找欠債的 "當事人" 吧 !! 別牽扥那些無辜的人 .... 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2007-11-21, 11:44 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
引用:
那負債超過1000萬的錢是怎麼出來的??? 大部分應該都是企業的貸款吧 |
|
|
2007-11-21, 11:47 AM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
果然~ 一堆人不敢正面回答這問題 抵押品銀行評估值1000萬，打8折只能借800萬 要是真實價值只值1000萬結果借超過1000萬 這就叫超貸!! 這算是銀行嚴重弊端!! |
|
|
2007-11-21, 12:12 PM
#47
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005 您的住址: Bank
文章: 85
|
引用:
沒本事就別亂借錢 害人害己 而且 我不信長輩欠的錢 後生晚輩一毛都沒用到 |
|
|
2007-11-21, 12:50 PM
#48
|
|
|
Power Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 693
|
引用:
知道,用到的人都會記得拋棄遺產 那什麽人會忘記?不就是那些不知道而且沒有法律常識的弱勢族群 來,拿起手中的石頭砸他 |
|
|
2007-11-21, 01:48 PM
#49
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 借人錢本來就有風險 |
|
2007-11-21, 05:07 PM
#50
|
|
