修法後 7成背債孩子繼續背
 

記者:記者黃郁茗、柯俊丞／台北報導
您能想像，一個才一歲多的孩子，因為替爸爸背負千萬債務，過得是什麼樣的生活嗎？還有碩士高材生不敢有夢想，因為身上扛著已經過世爺爺的7千萬債務；根據家扶基金會統計，扶助對象當中的五分之一，國內至少有兩千個孩子，因為不懂得拋棄繼承權，還沒出社會就負債累累。


中正大學研究所二年級的何同學，因為從小父親過世，民國88年爺爺也走了，何同學根本不知道自己是繼承人，他才23歲，卻替過世的爺爺背負7千多萬的債務。


何同學算一算，家裡三個兄弟姊妹就算聯手還債一輩子也還不完，類似的案例還有唸清大博士班的蔡同學，父親生前幫人做保，過世後家裡四個兄妹繼承了5千萬的債務，弟弟不到兩歲就負債，母親一度想帶著四個孩子走上絕路。


根據家扶基金會統計，國內幫過世親人背債的案例，在基金會扶助的對象每五個就有一個，全台灣至少有兩千人，其中一半以上還是未成年的孩子。立法院司法委員會15日已經通過民法繼承編修正草案，包括未成年繼承人，將來可以只靠繼承的有限財產去償還債務，未來父母幫人做保，欠下的債務子女也可以不用償還。


不過，修法溯及既往只有3年，已經繼承債務超過3年的個案還是沒得到解套，這些愁雲慘霧的家庭真的不知要何時才能看到政府伸出援手。

修法溯及既往只有3年 ?? 還不是一樣沒有解決問題,真不知政府是否想繼續欺騙老百姓嗎?還是因為選舉到了就修法來騙騙小老百姓? :mad:

制定破產法比修民法繼承編還有用

1000萬還完
以一個年薪達社會平均水準的人
也要至少二十幾年(這還是不包括利息)

7000萬一年的利息,最低也要140多萬(2%)
根本還不完

民意代表如果全面通過適用對象,怕債權集團反彈(通常是銀行業)
倒是可以斟酌改一下條文

比如搭配破產新生條例(也許欠款者只需受限制七年)
或是訂定還款上限(不超過500萬)
或是欠款利率採最低存款利率
這都是可以解決的方式,可以使欠債的人減低負擔

反而之前卡債的那些人
比較不值得同情,但卻反而受到更多的優惠
真是沒天理

有修沒修，還不是一個鳥樣，能說什麼，這就是台灣。

這個不是政府的問題吧
立法是屬於誰
很清楚吧
在討論下去有點被坑殺的感覺
還是住嘴吧!!

消費者債務清理條例不知道 適不適用! :confused: :confused:

當然不適用嘍，因為很多是莫名其妙繼承的，並不是因為消費才欠下的債務 :ase
7000萬的債務...滿厲害的，一般人想要欠到7000萬都還不容易。

要真的還清大概只有中大樂透才有辦法吧，否則以每個月扣1/3薪水來說，扣到死也還不完啊。

利委:修法?那老子金主開的錢莊怎麼活下去.....

你能想像以前因為好心
借給朋友的七千萬
因為修法後
有三成的人要不回來嗎？
欠債還錢本來就是應該的
什麼，他年紀還小不知道要放棄繼承
那借錢給人的那個家庭就該活該倒楣嗎

應該是修成 限定繼承 比較公平
當負債大於資產
子孫自然就沒有遺產可以分了
但是子孫也不用背負債務

個人做事個人擔
現在已經不流行父債子還了

以前新聞美國有人分到遠房親戚的大筆遺產
但是沒聽過美國有人因為這樣而分到大筆債務的
是只有台灣有這種法律嗎