|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,401
|
那女孩問題比較大
通常聽到警消或是救護車的聲音早就該提高警覺並向路肩停靠 說到底就是台灣人的素養差 |
|||||||
2007-08-12, 09:09 PM
#41
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 北極星
文章: 2,612
|
引用:
我覺得救護車還是要注意一下環境 而決定時速啦... 不然就算救護聲很大聲 可是有聽到 確認救護車位置 讓路 也要時間啊... 在市區開太快 那不是要增加需要救護人數嗎= =||| |
|
|
2007-08-12, 09:29 PM
#43
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
我猜這次救護車應該是無罪的
只是 如果因為可以隨便闖紅燈 那天白目駕駛碰上行動不便的老弱婦孺或殘障 出人命 也是早晚的問題 說回頭 有人確定這次救護車駕駛真的開高速 闖紅燈嗎? |
|
2007-08-12, 09:45 PM
#44
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
沒駕照的怎麼會知道要禮讓救護車先行勒 = = a
救護車都把閃燈和警示聲開這麼大聲了，請問43樓的確認救護車位置請問會花多少時間? 還是大家都沒上過路沒考過駕照XD |
|
2007-08-12, 10:21 PM
#45
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
我想救護車司機最多只是需負擔道義責任,並無任何刑責!
另外此機車駕駛除了無照駕駛外,有戴安全帽嗎?因為新聞報導 她是被撞後,頭部撞擊救護車擋風玻璃而造成顱內嚴重出血 
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
2007-08-12, 10:31 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
+1 我看到這新聞還在想這種腦殘的新聞pcdvd怎還沒人討論.. 當然是騎機車無照又闖紅燈去給救護車的人撞的小女孩100%責任啊 警車.消防車.救護車車在響警笛時本來就有100%路權.就算是你綠燈他紅燈都得讓他了 妳還闖紅燈去給救護車車撞到.那責任歸屬還用說嗎? 因為自己重傷所以肇事後救護車有道義上的責任? 我呸~! 要是真有個火警/車禍.或有人受傷病重要叫救護車.就因為你闖紅燈肇事. 結果消防車來不及到火場救火造成人員傷亡.救護車車來不及把病患送至醫院急救而死人. 那可不可以追究這個肇事者的殺人罪? |
|
|
2007-08-12, 11:33 PM
#47
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 627
|
 我只要聽到有喔伊喔伊的聲音就會先躲在路邊了 |
|
2007-08-13, 12:13 AM
#48
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
我也認為要減速... 今天救護車運氣好,遇上無照駕駛且闖紅燈的小女孩 所以我覺得救護車沒錯... 但要是今天救護車行進方向是紅燈,另一方向是綠燈 時速80km/h的狀況下,另一方向車輛恐怕閃避不及 在台灣,綠燈塞車的狀況時有所聞  聽到警笛聲,想閃也不一定閃的掉 大概會造成連環車禍  此文章於 2007-08-13 12:28 AM 被 willism 編輯. |
|
|
2007-08-13, 12:24 AM
#49
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
單純以法律來看
是那個女的的錯 第一點 無照 代表部一定懂駕駛安全與道德等觀念 事實上 他也闖紅燈了 証明這一點 第二點 是他闖紅燈 第三點 救護車等特種車輛 在執行勤務實 擁有道路的最高優先權 包括紅綠燈等 所有輛聽到看到都應該讓他優先通過 不得跟其競速尾隨搶道等 如果救護車有鳴笛示警 說沒注意到滿困難的(相信大家都知道那有多吵） |
|
2007-08-13, 12:48 AM
#50
|
|
