|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,051
|
通常這種時候微波爐很快也會加入戰局
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|||||||
2007-01-18, 11:45 PM
#41
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2005
文章: 314
|
引用:
本日最中肯+1..........
__________________
愛情像一座迷宮 入口很多很多..想不進去都難..可是..沒有出口 愛情像一張試卷 沒有是非題..只有選擇題..而且..常常是很容易被倒扣的複選題 愛情像一堆符號 從古至今找不到句號..滿天飛舞的全是驚嘆號.問號和刪節號 |
|||
|
2007-01-19, 12:00 AM
#42
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
想到一個圖書館有提供免費的無線網路
其一樓有個兒童區, 在兒童區也可以收到無線網路訊號和分配到IP, 但就是無法打開網頁 去問櫃檯後才知道兒童區是禁止上網 不知道這是怎麼辦到的 有大大知道嗎 ? 感謝 |
|
2007-01-19, 12:09 AM
#43
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
請問標準是？ 如果要照環保聯盟的標準，大概無線的東西幾乎都不能用了吧 |
|
|
2007-01-19, 12:10 AM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
引用:
http://tw.news.yahoo.com/article/ur...118/5/9iiy.html 台大計算機與資訊網路中心主任陳信希分析指出，環保聯盟的量測會出現高估的數據，可能原因是使用的儀器沒有使用專門量測無線網路電磁波的儀器，就有可能測到人們使用手機的電磁波值，台大圖書館靠近台北市辛亥路在三百公尺內，只要有人接行動電話時被量測到，就會是很高的電磁波 |
|
|
2007-01-19, 12:14 AM
#45
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
環保聯盟的標準是..........."貢獻度"......... 貢獻度越高所測量到的電磁波強度就會越低....... |
|
|
2007-01-19, 12:23 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
引用:
或許這就是 歐洲 ETC 採紅外線 沒採微波爐吧 呵呵 |
|
|
2007-01-19, 12:25 AM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
http://www.elcard.fi/standards.htm 1000mW USA FCC 15.247 * 100mW (EIRP) Europe ETS 300-328 10mW/MHz Japan MPT ordinance for regulating Radio Equipment, Article 49-20 雖然他一定是量離機器比較近的地方，撇開該組織的作風不談，能提醒大家注意這個問題也不錯。 總比網路上常看到有人想去買號稱能降電磁波但其實該產品與這些無線電波(電磁波)「無關」的產品之消息，來的有意義多了。 |
|
|
2007-01-19, 01:03 AM
#48
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
100mW的AP就已經算是一般AP界裡很強的了......... 普通AP頂多幾十mW而已。 況且環保聯盟量測的方式有沒有問題也不知道， 以前這聯盟拿個EMF tester就到處量，量完就亂批........  |
|
|
2007-01-19, 01:19 AM
#49
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 43
|
引用:
如果 有空的話可以去他們網站看看 他們會長在他的文章中談到預防性的問題 也就是說 在沒有相關的佐證下 先以預防性的措施做為防範 今天不是了解這事的人不接受他們的觀點 而是他們的行為已超出環保聯盟定義(個人看法) 如果 只要以預防性的行為來教導社會大眾 那這和民粹文化又有何不同 個人 從事電力工作約十年 每日上班均比任何人更有機會接近 他們聯盟所謂電器電磁波環境 為何今日 我及公司同事均還健在生於台灣此地 話說回來 今日假設下 電磁波真是對人體能造成相當的危害 我今天也會馬上不幹這份工作 預防性措施..... 為預防外星人來犯地球 我們應先發展相關的武器 先打出去再說 但 外星人在那啊 |
|
|
2007-01-19, 01:58 AM
#50
|
|
