|
||
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2002
文章: 222
|
引用:
沒什麼概念，還請鵝大明示  依圖所示是以週為單位統計，平均值為：XX Bits/每秒?
__________________
     說風涼話很簡單，事情到手了才知道! 言多必失。徹底實行：窮則獨善其身，達亦獨善其身? |
||||||||
2006-10-24, 01:31 PM
#41
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2002
文章: 1,464
|
|
||
|
2006-10-24, 01:33 PM
#42
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
其實重點應該是:
兩家寬頻戶連時, 到底是誰該給誰網路費用 ? 目前因為 Hinet 擁有全國最大的環島光纖, 以及最大的對國外連線頻寬, 同時又 "有公家機構心態" 的大廠. 因此不管啥原因, 都會認定是由別的廠商給他網路費. 至於 Giga 會認定 "一般國際公認的習俗為: 兩個 ISP 裡面, 供給比較多 (上傳) 的 ISP 應該跟另外一半收錢, 如果兩邊的流量相當, 那就互相不用收錢" 所以盡量讓自己的內容服務增加, 來取得跟 Hinet 談判的籌碼. 可惜現在 Hinet 跟本不鳥 Giga, 認為自己還是老大, Giga 應該給錢了事. 至於哪邊有理 ^^; 可能要告起來請法官判斷了. |
|
2006-10-24, 01:37 PM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
現在不是有網路交換中心了?
..... 再查一下資料好了 |
|
2006-10-24, 01:58 PM
#44
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
目前台灣有4個網路交換中心....
http://map.twnic.net.tw/main01.php GIGA http://map.twnic.net.tw/main01_1.php TWGate 中華電信(轉國際) 9505 1G 1 1000 TWGate 中華電信(轉國際) 9505 STM4 2 1244.16 TWIX 台灣網際網路交換中心 7481 STM1 2 311.04 請注意...GIGA沒有跟HINET直接對連 TWGATE...那是國際線路... 只有透過TWIX連到HINET 台灣網際網路交換中心 http://map.twnic.net.tw/main01_1.php Giga 和信超媒體 9416 STM1 2 311.04 HiNet 中華電信 3462 1G 2 2000 因此...GIGA連國外比連HINET頻寬大.... HINET透過TWIX已經是2G了... 就算加到5G也沒用... GIGA就只有311.04M.... GIGA連TWIX擴充到2G..改善就很大了..... |
|
2006-10-24, 02:17 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
大約4-50Mbps吧 ....引用:
鵝先貼兩個背景資料 1:TWIX收費標準 2:TWIX互聯協議 以TWIX為例(其它Internet Exchange通常也是類似 ),會費部份受頻寬影響不大(所以各ISP自然卯起來拉大水管進去),而電路費部份就真的是與頻寬及距離成正比了,ISP對接時(peering)各自負擔到IX的電路費及IX會費而不互相charge(互聯協議中只說"5.規費:雙方同意對於所交換之訊務不收取任何費用,除非另訂有協議說明之。",後面又有一條"8.服務費用:雙方應就其服務內容分別訂定其合理之計費方式。"),而今天爭論的焦點是ISP有access導向者(例如現在在台灣的大部份ISP),也有非access導向者(例如Giga),當這兩類業者對接時是否應按慣例只各自負擔到IX的電路費及IX會費而不互相charge?? 亦或是一方向另一方收服務費用?? 就算要charge,合理的計費方式到底為何?? 在沒有法規可依循的狀況下,這些問題恐怕永遠只是公說公有理,婆說婆有理罷了....以鵝個人看法,這只是個純粹的商業問題,不應被任何一方以民粹的方式操作----access user是user,content site也是user,user對自己的ISP有任何意見自然應該是找自己的ISP解決,而不是不負責任的到處放話而已  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
此文章於 2006-10-24 02:28 PM 被 cmwang 編輯. |
||
|
2006-10-24, 02:24 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 58
|
看了主題與內文後....深深覺得....無名發言人是腦殘嗎...
|
|
2006-10-24, 02:32 PM
#47
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,747
|
嗯...
倒是蠻同意鵝的說法. 1. 如何收費其實是有爭議的. 2. 台底下的運作部分其實不應該搞這種 "對一般民眾放話" 的模式來推展, 而是靠自己提出有競爭力的產品來吸引客戶. |
|
2006-10-24, 02:42 PM
#48
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
豈止是發言人  |
|
|
2006-10-24, 02:43 PM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 298
|
引用:
如果您看過 什麼都耍，什麼都賴，什麼都不奇怪 中針對有名大站的 有名的懶人包 後，會更加認定有名大站真的很腦殘！ |
|
|
2006-10-24, 02:49 PM
#50
|
|
