|
||
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 臺灣台北
文章: 1,772
|
引用:
你不覺得這篇討論除了我之外..每位發言者都是風度翩翩 ...言之有物嗎.... 這樣情況下的討論實在是 PCDVD之福啊..個人提出自己看法也舉例網站的例子... 我想筆戰不會啦...不過可以看到不同見解真的是一大收穫..有的網頁我都沒看過... 現在可以看這麼多測試真是有眼福啊~ 
__________________
 
|
||||||||
2006-08-12, 12:53 AM
#41
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
贏了耗電量當然是指7900GT較省電呀@@ 這邊大家都習慣用反諷法嗎?? 至於最後總評 http://www.behardware.com/articles/...7900-x1800.html 在一班模式或是單獨AA或HDR模式綜合來說是7900GT小勝3%~10% 這樣當然是"伯仲之間" HDR+AA則X1900GT大勝不為過 |
|||
|
2006-08-12, 02:49 AM
#42
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 三重埔
文章: 223
|
7900GT贏了耗電量？我看了比較3者的耗電量..X1900GT每樣都比7900GT還高..
 -------------------------------------------------------------------------- 7900GT在耗電量方面是贏了X1900GT的沒錯阿 7900GT不是比較省電嗎?難道是X1900GT比較省電? |
|
2006-08-12, 04:32 AM
#43
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
看懂a兄的說法了
 ,不過應該說成7900GT比X1900GT省電....是我誤會a兄的看法  ,結論就是X1900GT比7900GT耗電多了  ..7900GT較省電 |
|
2006-08-12, 08:37 AM
#44
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
6個網站的 Meta-analysis
6 個站: Anandtech, Behardware, VR-Zone, Firing Square, X-bit Lab.
如果有更多的站...可能可以有更好的結論 (表一)...百分比  (表二)...實際數據  由表二可看出新驅動的結果並不一定是效能的提升, 無論是Forceware 91.33/29或是Catalyst 6.7 因此最終平均結果並無特別為新驅動加權(也就是新驅動並沒有佔更多比重) 另外淺灰色是沒有AntiAliasing, 深灰色是有4x AA |
|
2006-08-12, 03:11 PM
#45
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: Minas Faen
文章: 2,181
|
重新貼圖:
 初步整體結果, 4xAA, 16xAF, 7900GT有著 13.3%的優勢 至於沒有AA時, 因為測試較少, 故無法比較(大部分79GT贏的測試都沒有這個設定的數據) 此文章於 2006-08-12 03:24 PM 被 copernicus 編輯. |
|
2006-08-12, 03:21 PM
#46
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
剛發現湯姆大錘前些天有X1900GT與7900GT的測試
不過驅動都是用舊的,沒有像其他測試網站用新驅動來測試 值得注意的是,湯姆大錘所用的顯卡NV的全都是超頻版.. XFX那張7900GT超到615/815,已經超出標準450/660很多了 故..我覺得參考性質幾乎沒有,測的結果跟其他網站也有很大的出入... http://www.tomshardware.com/2006/08..._gts/page5.html
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2006-08-12, 07:52 PM
#47
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 283
|
看來，道理是不變的：效能是永遠比不完的，
每個朝代都各有勝負， 希望兩大廠一直比下去，價格一直ＤＯＷＮ下去， 最好S3能再有「少主中興」的一天， 競爭愈多，進步愈快，價格降的也愈快， 親愛的廠商們，造福所有的玩家吧！ |
|
2006-08-12, 09:03 PM
#48
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2005
文章: 80
|
沒有錯，很多人都說用Raid+雙核心來跑遊戲有差！
真的有差嗎...本人感覺不出來
__________________
！！！有看必回！！！ ！回覆是論壇的原動力！ |
|
2006-08-12, 09:43 PM
#49
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2003
文章: 2,749
|
引用:
我的K8系統(NF4 Athlon64 3000+ @260*9=2354Mhz，雙通道DDR3.0G記憶體)兩顆Maxtor DM9 PLus ＳＡＴＡ 80G*2組RAID 0，玩魔獸世界 Loading副本速度輸我的K7系統(NF2 200*9.5=1900Mhz，雙通道1.5G記憶體)配單顆WD 80G IDE硬碟，真的很奇怪，而且遊戲中FPS兩者特效都開High quality沒差很多！ 那顆K7 Athlon就是在下簽名檔照片中的那一顆，真是經典，女朋友用k7系統，但是玩起來她比我Happy，每次進同一副本她都瞄我一眼好像在說：『怎樣！？比你快吧！』
__________________
linuxwuo資源回收分身帳號kounikova一樣會亂嗆、攻擊、引戰，可能還有其他分身帳號請大家小心!!! 此文章於 2006-08-14 02:21 AM 被 igogo 編輯. |
|
|
2006-08-14, 02:19 AM
#50
|
|
..純討論..不筆
