AMD/ATI X1900 GT 與 NV 7900 GT 對決 (PCDVD 限定)
 

到 PCDVD 已經幾年了.每天上 PCDVD 彷彿像吃飯一樣重要.
PCDVD 给了我不少資訊..我想我該回饋一下 PCDVD :shy: ...
因此花了一點時間寫了以下這篇報告..(只發在 PCDVD)
希望對大家有一點幫助..此篇主要是測試X1900GT 和 7900GT的效能差異..
也對不同 CPU 時脈下顯卡的表現進行測試與分析..


系統設定


我想目前應該還有很多人守著 K8. 雖然 AM2 (940) 已經上市.但效能卻和舊的
939 相差無幾. 而 INTEL 控肉剛出. 雖然效能強勁. 價格卻不友善. 而我也買不起.
因此我的組件都是價格上較平易近人的硬體，而兩張顯卡的入手價剛好相同 (7500元)
此測試中顯卡皆未超頻，用預設值測試. (CPU 在 1.8G 測試時記憶體設定為 AUTO)
而解析度皆用 1280 X 1024 進行測試. 詳細內容請見圖中標題與紅色圈處. :agree:

再來~ 2.7G 測試 (300X9) 記憶體除頻(166).約跑 DDR 500 左右

個人小結論~
我想分數上 3DMARK 03 和 3DMARK 05 兩者互有勝負...
回歸基本面乃因為兩者顯卡在 GPU 設計上有所不同.無所謂好壞.
純粹看遊戲支持度與個人喜好..早期總以為 ATI 畫質上會比 NV 好很多..
但我認為現在 NV 中高階的公版卡其實畫質也不差..
之前總認為對於遊戲支援度來說 NV 是較好的..也常看到遊戲開頭先來個Nv logo..
有點靠邊站的感覺...但不知道 AMD 併下 ATI 後，今後遊戲廠商對於 AMD/ATI 的支持度會不會提高就不得而知了...

題外話..
目前為止好像還沒見到市面上有真正支援雙核心的遊戲..電腦買雙核心無非是為了提升工作效率和遊戲流暢度...撇開工作不談...如果花了不少錢升級雙核與 DDRII 卻沒有讓遊戲玩得
更順暢..那何苦當白老鼠呢...先省下升級雙核的錢..等將來支援雙核遊戲出來後再入場也不遲..

感謝樓主的測試報告
在下也認為NV中高階的卡其實在畫面的表現上快跟ATI打平了
雖然小弟還是以為ATI略勝一籌

再來如果說有支援雙核的遊戲，好像幾個月前的決勝時刻2有支援INTEL的雙核心處理器，因為它跑OPENING的時候我有看到LOGO
至於執行起來有沒有差？以戰地風雲2為例，在我老姐的4200+x2、IDE80g和3000+、SATA2*2組RAID0相比，前者讀地圖是比較快的，差異可以明顯感受到...

玩game用raid0讀地圖本來就沒有比較快說...

感謝版主的測試，如果有遊戲的測試那當然更好，對於實際的表現可以做個比較。
至於雙核的話，我也從k8換到PD，老實說平常使用就真的順多了，隨便舉例像是轉檔，雙核還是可以做其他的事情，如果是K8單核就沒辦法了。

測試軟體出來的結果純粹是參考, 真正的效能還是要以遊戲測試為主, 因為遊戲上比較能比較出兩者的差異, 但是還是感謝版主的測試.

如果Intel控肉能在便宜點, 我也想去換一顆...

那是因為時脈不一樣 囧



COD2有針對HT優化
BF2則完全不支援 :cry:

謝謝阿香的分享測試喔

感謝樓主的測試，我的主板也是A8N-E

原本擔心是否會跟X1900GT相衝，但看來是OK了 :)