那我就只能懷疑我的耳朵有很大的問題了...........也許是心理作用吧！
希望可以有這方面的高手出來指導一下...........

因該是正常的，之前我發現用nero將cd轉mp3，確定一下轉檔設定 品質那邊，也影響檔案的大小

讀取 APE 是即時的，不過播放 APE 跟播放 WAV 的過程其實差異不大
播放 WAV：
即時讀取 WAV -> 把 WAV 資料送給音效卡 -> 由音效卡負責輸出

播放 APE：
即時讀取 APE -> 解碼成 WAV -> 把 WAV 資料送給音效卡 -> 由音效卡負責輸出

兩者都是即時讀取，播放 APE 只是比播放 WAV 多了一個解碼的步驟，其他後續的處理完全一樣。
除非系統故障，軟體錯誤，否則解碼過程不會有錯誤，不然系統上同樣執行的其他程式也會發生錯誤。
如果我們做這樣的實驗，把播放 APE 和播放 WAV 時，傳到音效卡上的 WAV 資料再轉回來，存到硬碟，比對這兩個資料，我們會發現播放 APE 和播放 WAV，兩者傳到音效卡上的 WAV 資料都是相同的。
那麼問題來了，對於音效卡來說，前面做了什麼處理與它無關，只要它收到的是一樣的資料，它就應該發出一樣的聲音，那麼為什麼明明資料一樣，聽起來會不一樣？

可能的原因：
1. 心理因素，由於事先主觀認定聲音一定有差別，所以聽起來就有差別
2. 生理因素，由於人的生理情況每剎那都在變化，所以每次聽都會有細微的不同差別
3. 環境因素，同樣的空氣的溫度濕度變化也是時時不同，所以兩次聽起來會有差別
4. 電腦因素，由於播放 APE 需要多一個解碼的過程，CPU 負擔會比較重，也許在這種情況下，音效卡的電源啦、電磁波啦等等電氣的特性會產生微妙的變化，造成發出來的聲音不同

不過以前版上有大大用 RMAA 測試，測試出來播放 APE 和播放 WAV 兩者在 THD+N, S/N, Dynamic Range 等項目上，數據沒有什麼差別，所以小弟個人認為，播放 APE 和 WAV 兩者即使有差，差距應該也相當小，和系統電源、線材、喇叭本身的音質、墊材、空間環境等其他因素造成的影響相比，應該是非常非常小的。

向上面的前輩請教一下
您說到放 APE 和播放 WAV，兩者傳到音效卡上的 WAV 資料都是相同的。
這一點很確定嗎？

我想是這樣沒錯.................

肯定，我做過好幾次

如果你的音效卡不方便作這樣的測試（音效晶片沒有多個資料通道，可以把晶片內部的音訊流傳回記憶體，存到硬碟裡），你可以換一個測試方法，foobar 有提供一個功能叫做 disk writer，也就是把輸出的資料不傳給音效卡，直接寫到硬碟存成一個檔案，你先做好 disk writer 的設定，不要加 dither 和 DSP，保留原始精度輸出，然後比對這個寫到硬碟的 WAV 檔和原始 WAV 兩者是否一模一樣。

你會發現是完全一樣的

通常來說，如果沒有思考過 APE 的解碼過程，不知道兩者傳到音效卡上的資料是完全一模一樣的話，我們會認為兩者可能有不同，在這種情況下聽起來就會感覺有不同。如果你是相信 APE 壓縮和 ZIP 壓縮是一樣的，傳到音效卡上的資料是一樣的人，還沒有聽之前就會認為兩者一定是一樣的，實際聽的時候也會認為兩者是一樣的。

我還遇過一個測試，明明放的兩個 WAV 檔是完全一模一樣的，但是還是有人可以聽出差異，因為這個測試並沒有告訴大家兩個 WAV 是一樣的，而是說兩個 WAV 不同，是不同版本，所以一開始的主觀認定影響了判斷，還是有人，而且是很多人感覺這兩個 WAV 有不同，一個聲音比較單薄，另一個泛音比較豐富.....

從那次以後我就完全不相信人的聽覺經驗

因為聲音很特別，它是流動的，不像圖片一樣可以兩張排在一起比較。聲音無法定格，一定下來你就聽不到聲音，一定要流動著才有聲音，所以我們沒有辦法把兩個聲音排在一起同時比較，只能聽完一個再聽下一個。這中間的時間落差，由於心理、生理、周圍環境、空間變化等等時間上的影響因素，都會造成我們每次聽起來的感受都會有一點點差異。所以我們很難做到精準的比對，再加上聲音稍縱即逝，我們最後只存在腦海中的「印象」，不像圖片可以擺在面前一直觀察，精確的看到，聲音到最後我們只剩下前次聆聽的「印象」，和這次的「印象」做比對，由於都是「印象」，所以會受到主觀的心理因素很大的影響，這也是為什麼聲音測試很難做到精確的原因。

我記得我在音響店，挑選喇叭大約挑到1萬多的被動式喇叭+擴大機，就拿出正版CD，和那張CD的複製片來聽，是有一些些少許的差別，是在人的氣音上那，正版的氣音會多一點點的立體感

十分感謝Shade前輩的熱心回答......讓我獲益良多..

取樣率比較低的MP3聽起來聲音就是比APE薄上許多
但取樣率高點的話就比較難聽出了
CD跟APE我個人是完全聽不出有啥不一樣