請問人耳真的聽的出WAV和MP3、WMA等有損壓縮格式音質上的差異嗎？
 

最近我試著把一個WAV分別壓成
320kbps CBR的mp3和wma，
224kbps的MP2(VCD標準)，
128kbps CBR的MP3，
結果我完全聽不出來差別它們和WAV的差別，
是我的耳朵不夠敏銳嗎？

試試看更好的音響設備吧
用一般千元上下的耳機
應該就能聽出128K和192的差別了

我把一個CD轉成 1.. 128k 2.. 192k 3.. 320k MP3
另外 用 mp轉 最高音質(約900k)的 4.. WMA
最後使用EAC轉了完美音質的(1411k)的 5.. WAV

使用破破的 pm U5.1只能聽出1 2 3 的差距,並不會很誇張的差別, 4 5的差距更少
拿123 跟 45比當然有差

而使用破破的K340耳機,全部的差異仔細聽都能聽的出來, 1 2 3差距明顯, 4 5 的寬度也聽的出來
更別說拿123 跟 5來比,說誇張點根本就是天跟地的差別...

建議樓主po一下聆聽用的器材給大家參考囉 :D

這個問題，要分三方面來談。

第一，當然是個人體質的差異。
不可否認的，每個人耳朵的敏銳度有差異，或是有的朋友聽力稍有受損，這也是無可奈何的事，這一點木已成舟，知道就好，不予討論。

第二，有心理上的因素。
如果你的心理，總是存有「反正也不會有什麼差別嘛」的這種想法。無論存有何種差異，你也都會聽而不見。這是一種心理上的盲點。這種盲點有時也會反映到視覺上，讓人視而不見。

第三，訓練的問題。
我個人少年時曾參予過愛樂社。我們陶醉在音樂中時，時時會試圖去想像、定位交響樂團各樂器的定位，大提琴在哪，小提琴在哪，長笛、雙簧管又在那個方向，好的音響，甚至能將它的空間定位，都能表達出來。
如果你有真正聽到過好的、乾淨的聲音，自然就能輕而易舉地分別得出，較差的聲音，缺少了哪些細節的部份、聲音是否太平板化，缺乏立體感、或是多了怎麼樣的背景雜音……等等。

這絕對是可以作得到的，只看你是否有心去嘗試。

品質好壞聽的出來的

題外話:
有些歌曲 隔些時候拿出來聽 總會驚喜的發現有些樂器都初沒聽出來
應該也能聽出吉他在前 敲擊在後的空間感吧

樓主何不找些交響樂 有7 -80隻樂器的曲目
然後把每隻樂器的聲音給聽出來 樂趣無窮阿 順便練練聽力 :)

還會聽到演奏者用腳打拍子的聲音 舔嘴唇的聲音 很有趣啊

請問人耳真的聽的出WAV和MP3、WMA等有損壓縮格式音質上的差異嗎？
**********

答案是肯定的...這是玩音響的基本功。就像你要有籃球基本動作 才會上場當球員。 不然的話就是湊熱鬧..趕流行滿足消費慾望....你並沒真正靜下來..聆聽過。

有原來的wave檔來比較,掛上耳機,128k很容易聽出來差別,除非檔案是MIDI音樂!

拿個99元的喇叭就算神耳也不見的聽的出來

請po出你的器材

題外話，何不用VBR-可變位元速率來製作呢?個人覺得這種格式比較實用。

因為今天樓主是要拿來比較音質上的差異的 :jolin: