|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,025
|
引用:
藍芽耳機在通話時都差不多有0.6W/kg,雖然是低於sar表準的1.6W/kg,可市這市比直接用手機聽還要高的! 電磁波最低是接普通耳機
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
||||||||
2005-12-18, 06:15 PM
#41
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,025
|
其實家裡有用無線AP的並不用擔心頻率跟微波爐相同,功率不同,種類也不同!
一般所謂的電磁波既為輻射,分為游離輻射,非游離輻射(有熱效應&無熱效應)三種! 游離輻射就是為波爐用的那種,因為它會破壞分子的結構,要去共振水分子,所你可以烤熟食物! 我上傳的文件大家可以稍微看一下,手機基地台其實沒有那麼恐怖,因為大部分的基地台都有一個方向性,簡單的來說如果你加樓上有手機基地台,理論上你家裡是不會受到這基地台的影響,我記得電磁學有講到這個部分,可是我忘記怎麼解釋了... 電信總局 電信管理局 這裡手機與基地台電磁波的SAR測良資訊
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
||
|
2005-12-18, 06:32 PM
#42
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2003
文章: 454
|
要致癌..最簡單的說法不就是要電磁波的能量能強到直接打斷DNA...
可是以手機電磁波的能量來講...根本還不到足夠打斷DNA甚至連產生皮膚表面熱效應都有點難 能量不夠不管多少時間不是都一樣的??? 不知道是否還有其他機制的作用...知道的人能說一下嗎? 再者...以近年的環境..身邊的致癌因子..所接觸的化學藥物比以前多太多了 生活習慣..飲食的影響也很巨大... 若說某區域致癌率偏高...也要過濾掉其他因子才能對電磁波的影響下定論吧... 不管怎樣以我之前去參加研習的資訊連WHO都對手機的影響沒定論了... 不知道其他信誓旦旦的說法哪邊來的...請知道的人提出討論吧.... |
|
2005-12-18, 06:34 PM
#43
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
引用:
現在的3G手機好像很少低於一的吧? 用藍芽還好一點
__________________
 WE ARE THE VERY YOUNG |
|
|
2005-12-18, 06:41 PM
#44
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: 冥王星
文章: 16
|
這些說法嗎?
當然是從新聞媒體裡的那些沒知識的記者中道聽途說來的.... 和平常身體不顧好,出了問題亂亂牽托的那些病患的口中來的..... 太陽每天對地球放出來的電磁波也是很強阿... 尤其是黑子活躍期的時候,連無線電波都會被影響了, 而且陽光中的UVB會造成皮膚癌, 因此如果照"他們"的說法那不就要把太陽拆除掉..... 但是實際上那是不可能的事.... 所以如果要出門的話最好穿用鉛制成的護甲把自己牢牢包住好了.... 此文章於 2005-12-18 06:48 PM 被 chitolin 編輯. |
|
2005-12-18, 06:42 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,025
|
引用:
wcdma所發出的電磁波比phs還要低,更不可能高於藍芽耳機! 我很久之前就提過了喔..
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. |
|
|
2005-12-18, 07:02 PM
#46
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
引用:
咦 不是在說SAR值嗎? 看一下N70 http://www.dgt.gov.tw/chinese/Type-...6/3G_mobile.xls
__________________
WE ARE THE VERY YOUNG |
|
|
2005-12-18, 07:09 PM
#47
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,025
|
引用:
我前面說過手機電磁波強度與基地台水平距離的三次方成反比關係,現在3g開台才沒有多久,基地台數量與密度沒有gsm那麼高! 等過些時間,sar值絕對可以再下降! wcdma<phs<gsm
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 I Always Get What I Want. 此文章於 2005-12-18 07:28 PM 被 野口隆史 編輯. 原因: wcama |
|
|
2005-12-18, 07:16 PM
#48
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: U.S.S. VOYAGER
文章: 865
|
引用:
歐...我還以為那是手機的工作功率 謝謝解惑了 
__________________
WE ARE THE VERY YOUNG |
|
|
2005-12-18, 07:20 PM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
引用:
微波爐 不是 游離輻射  From: 台灣綠色生產力基金會-節約能源中心 認識電磁場 http://www.ecct.org.tw/print/mar-6.htm |
|
|
2005-12-18, 07:34 PM
#50
|
|
