|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2002 您的住址: Vienna
文章: 2,034
|
我就不信侯鳥 會挑人類主要的居住地來遷徙
而且本來說得就是 建築物樓頂使用一些風力發電來製造能源 是做分攤 從頭到尾就不是說靠風力來成為我們主要的電源 如果一個支點就能撐起地球 風車的內部齒輪一樣可以改造成 能夠適合於家用輔助電的 我很認真的看了妳的回文 我知道妳講的東西都很專業 但是本來說得就是看看能不能改善環境 不要因為自己的專業 然後就謀殺了他人的思想 這樣子說話的口氣 真的很讓人灰心
__________________
能夠遇見妳,已經是很不可思議了 |
|||||||
2005-10-03, 08:20 AM
#41
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
隨著科技的進步，家庭的耗電量越來越大 在樓頂蓋風車發的電可以說是杯水車薪 這並不會因為什麼科技進步就會讓風車的發電量突飛猛進 因為平常的風本身具有的能量就很有限，能量並不會憑空而生 風力發電和太陽能發電一樣，要用大面積來解決發電量的問題 另外，若人類能夠突破熱力學第1第2定律，代表人類已經體會宇宙的本源 了解有無之間的關係，能量就可以憑空產生，那還要靠啥風力太陽發電。 |
|||
|
2005-10-03, 08:51 AM
#42
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001 您的住址: 風城
文章: 1,814
|
人家都已經搬出定律來了
就不要在硬凹了 真的很難看... 
__________________
數位流系統全部到位，好好聽音樂，音樂好好聽。  重機的奧妙之處，就是 在併排行駛、鑽車縫時，它視同機車… 在爭取路權時，它又視同汽車… 
|
|
2005-10-03, 09:04 AM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
是他在雞同壓講吧,我從頭到尾的話根本沒有違反熱力學,你最好從頭看到尾再說,不要看到有人搬定律出來就開始當聖經拜~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-10-03, 09:15 AM
#44
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你才牛皮勒~~ 我問你我說的哪段話確切違反了熱力學?定律有沒有可能被推翻?人類的科技越進步所製造出來的機械效率越高是否是個趨勢,我哪一句話把定值說出來了?我說的不過是個大概的趨勢以及可能的方向,你卻越扯越遠,我管你熱力學有沒有被修正過,這些東西跟我說的根本風馬牛不相及~~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-10-03, 09:20 AM
#45
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 107
|
說到風力發電, 幾年前NGC有個節目有用幾句話輕描淡寫帶過他的缺點,
發電量小, 影響候鳥遷徙前面大家都講過了, 另外他還講到有噪音問題, 有沒有前輩能就這點稍微講解一下? 對了好像在苗栗附近吧? 也有一座大風車, 走二高往西邊看可以看得到. 半個月前經過看到的時候可以勉強看出 "有在轉動"... |
|
2005-10-03, 09:20 AM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
該不會你連你回的第一篇都不知道你在回什麼吧  #10 #25 #34的發言皆違反熱力學定律 引用:
引用:
引用:
這裡所說的廢熱就是熱力學第2定律的熵 當你回收廢熱時，代表熵減少，此時依照熱力學第2定律，代表會有另一個地方熵增加(做功) 而且做功增加的熵會大於你回收廢熱減少的熵，這代表你為了回收廢熱所用的能量大於你得到的 所以才說，廢熱無法回收 = = 假如還看不懂的人，建議可以去借本高中物理或大學普通物理課本，熱力學的地方都會提到 此文章於 2005-10-03 10:44 AM 被 gdrs 編輯. |
||||
|
2005-10-03, 09:26 AM
#47
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
...廢熱能幹嘛....
記得有個垃圾焚化爐加裝水管(忘了在那個地方...) 把燒垃圾所產生的熱..拿來煮熱水 於是...旁邊就有了一個全年溫水游泳池... P&W大慨只想要把廢熱拿來用...沒打算拿來發電... 當然在這之前先盡可能提升發電效率.... 剩下的...裝水管燒熱水...(這不需要在做什麼功吧...要花錢就是了) 風力發電的噪音?? 風切聲還是發電機轉動的聲音? 曾去澎湖看過那大風車.... 因為風不夠大...所以沒轉.... 要發電量大..所以發電機要大..所以風扇也要夠大..才能轉動... 如果風扇葉片小..發電機也就小...發電量就少... |
|
2005-10-03, 09:52 AM
#48
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2004
文章: 8
|
呃...小弟是不知道其它地方的風車轉動的次數多不多啦..
不過小弟因為工廠就在觀音海邊..每天都會看到十幾隻的大風 車轉阿轉的..不過現在還沒看到所有風車一起轉.. 但是最少都會有個一半以上的風車會轉..平均也有70%的風車 會轉..所以小弟是認為觀音海邊的風車使用率還滿高的耶~~ 對了..龍王來時也有幾隻在轉耶~~不會壞嗎..  |
|
2005-10-03, 10:09 AM
#49
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
蘋果大提到的 "複循環發電" 大概是類似這樣的機制吧：
大圖 (edited: 若無法顯示請換下面連結)：  點小圖看大圖 (備用)：  from : 淨煤發電技術 (工業技術研究院能源與資源研究所) http://www.itri.org.tw/cfc/co2/15/gw15_3.pdf 此文章於 2005-10-03 10:19 AM 被 adelies 編輯. |
|
2005-10-03, 10:13 AM
#50
|
|
