|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002 您的住址: oorrzz
文章: 349
|
店內應該都有監視器錄影吧，不過要店家調出來看應該是很困難
Good luck~ |
|||||||
2005-08-10, 10:00 PM
#41
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 43
|
引用:
對不起ㄋㄟ∼雖不想成為筆戰，但是我還是想澄清我的想法 1.關於ES的CPU，我知道FOX還有在賣，有時有跟消費者解釋ES，有時沒有解釋，所以這方面我覺得沒有解釋的話，FOX有錯∼但是，INTEL說不能賣，不代表FOX不能賣，只是FOX賣掉的話，就是違約，要賠INTEL。或許你以ES CPU的案件來決定開版者的所述情形為事實，但是，兩者似乎是兩件事∼應該是說，ES CPU事件讓FOX的誠信不受肯定，但還不能確定開版者這件事情的真相。 2.我所謂的「可能」，是指容易讓人產生聯想，對其誠信打折，但不代表他一定做壞事。就像我小時候會偷爸媽的錢，但是某一天爸媽的錢不見了，他們會懷疑我「可能」，但絕不會一口說定是我偷的∼而且，如果從事矯正教化的工作，需要抱持著本性難移的話，那就不需要矯正教化了ㄋㄟ∼但也沒錯，並不是每個人都會浪子回頭∼另外，誠信是讓人相信一個人的人品，但不代表作壞事。 3.有前科，不代表不會做壞事，也不代表會做壞事，所以唯有事實才能確定，有沒有做壞事。 4.FOX還沒出來說話，可能他不知道PCDVD在討論，可能他知道PCDVD在討論但不願回應。如果不願回應，只能說FOX選擇沈默，但不代表默認。最起碼這兩者在法律上的效果是不一樣的喔∼但是，我也是覺得FOX最好出來解釋，不然依照網路的特性，單聽一方的解釋，絕對很容易陷入一言堂。 5."當大部份人普遍對該店家印象不好時，難道這些人都是錯的(在ES事件中確實是店家的錯喔！)？"---->是的，如前所述，在ES事件上，FOX百分百錯誤，大家對FOX的誠信打折。但是在這件事情上，大家還是沒得到「確切」的始末和事實，只能說判斷上，大家比較相信開版者所言。 不過，我覺得我想要表達的很簡單，一間公司的誠信會傷害消費者對他的信任，但是不代表該公司之後的行為必然、一定是錯誤的。唯有事實才能認定該公司行為的對錯∼在還沒得到事實之前，只能用懷疑的眼光來檢驗他。就像檢察官辦案一般，有前科的人，檢察官還是要找出證據才能再次定罪。之所以寫這麼多回應，主要訴說每個人都要會自我判斷，認定一件事情時，一定要有相當的依據，而不是憑著個人情感來決定。如果沒有相當的依據，或許容易流為「曾參殺人」一類的情形。 |
|||
|
2005-08-10, 11:34 PM
#42
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 126
|
ajohn 大大 不會造成筆戰啦
目前小弟也已經發現問題 因為完全沒有證據 所以也已經請版主 能夠將店家名改掉 唯一問題就是軟體安裝日期 因為目前XP安裝日期是0729 可以購買日期是0803 會在問微軟問一下這個地方可不可以當成證據 昨天事情結束 小弟又寄了一封信給給對方的總經理 不過好像視同一人 所以不會抱持太大希望 事情大概也只能在這裡告一個段落了吧 |
|
2005-08-10, 11:56 PM
#43
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台灣新竹
文章: 232
|
基本上巨X的名聲已經夠臭的了。
就算是拿二手展示機給人家，隔天反悔要退貨， 一般店家多半也是會給退，這又不是什麼新機拆封不退的。 一家連ES CPU到現在都還敢賣的代理店， 若說不是黑店真是連鬼也不信。 |
|
2005-08-10, 11:58 PM
#44
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 特林巴斯星
文章: 768
|
引用:
不知您是否聽過食髓知味... 當您吃到甜頭... 您是否會因循既往繼續犯行呢... 而且前科犯是被法院判決後受過刑責後才回到這個社會... 也就是... 他們已經有受到應有之懲罰... 所以我們應該接納他們這我不反對... 但這間公司... 雖受眾議... 但未受該有之懲罰... 唉唉... 黑店如此... 食髓知味阿...
__________________
Around here, however, we don't look backwards for very long. We keep moving forward, opening up new doors and doing new things, because we're curious... and curiosity keeps leading us down new paths.  --------------------- 
|
|
|
2005-08-11, 12:47 AM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,636
|
請公佈...這種同行真是不要臉
 |
|
2005-08-11, 01:06 AM
#46
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3
|
我是這台電腦的承辦業務
我賣電腦 是一直秉持著真心誠意在賣 三年前 我在巨崙也只是個工讀生 我一直努力 才有今天 升上正職 8月3日那天 當事者與一位朋友一起來店內參觀 要求我介紹電腦 我也與往常一般 問使用者需要什麼 有沒有理想的機種 我了解了之後 介紹了華宇w330給他 以上介紹過程約有20分鐘 之後當事者要求我去做我自己的事 他與朋友討論 過了約十多分 要求我過去 就說決定要華宇w330電腦 在簽訂單之前 當事者有打電話給他姐姐 通知一聲 都確定後才簽單 接著照公司流程 先留訂金 請工程部依訂單上的規格備全新機 他們就先去提款機領錢 後來領完錢回來 機器也差不多好了 他朋友也有事先走了 我親自幫當事者交機 核對規格 關於xp的日期 因為我們作業都是一批一批的 在7月29日那天 工程部就先預載好xp到硬碟 為什麼要預載 因為要交機時核對規格及測試可跑xp用的 而當事者購買這台時沒有附作業系統(訂單上有勾) 所以當事者回去要自行刪除預載好測試用的xp(顧客回函表有簽名) 而office也是測試用的 且是當天8月3日安裝 (訂單以及顧客回函表以及office測試安裝日期8月9日有show給他姐姐看) 交完機後 且核對是全新機 當事者也就回家囉 以上過程 可以提供錄影帶查閱 結果 颱風假的隔天 當事者帶電腦來我們公司 電腦的外殼已經受損 裡面刮傷 說要我們換一台給他 如果電腦機器本身硬體有問題 保證可換 但是 機器外觀毀損 且機器硬體本身沒問題 已經屬人為因素 怎麼換給他呢 後來於8月9日 當事者姐姐帶了3位同事來找我 盡然說 我們當初是借他妹妹展示機 隔天可以換新機 我的天阿 我真的覺得很不可思議 事情盡然演變成這樣 各位 如果今天你們買了台電腦 付清了4萬元 公司卻說 只能先給你展示機 隔天來換新機 是不是百分之百會要求公司立合約 但是今天 我們有現貨阿 不須先給你展示機隔天在來換新機 而他們卻說他妹妹因為相信我 而沒立 而展示機與全新機 背面ㄉ貼紙也不一樣 老闆也有show給他們看 老闆也能提供華宇電腦原廠出貨日期 是熱騰騰的機器耶 我實在不知他們沒證據 卻來… 我真的很難過 我也真的不知道當事者為什麼要說這謊 我這兩天還跟老闆請假 因為我內心真的很傷心 我是真心誠意賣電腦 卻得來這樣的結果 |
|
2005-08-11, 01:19 AM
#47
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3
|
他妹妹於颱風假那天確實有打給我
說電腦有問題 我說希望他隔天帶來公司 如果電腦真ㄉ有問題 可以更換 但是 隔天 原來他ㄉ問題是 他ㄉ外殼摔傷 裡面刮傷 請問 要怎麼換ㄋ |
|
2005-08-11, 01:30 AM
#48
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004
文章: 98
|
恐怕會又一是齣羅生門,一切講求證據
|
|
2005-08-11, 01:39 AM
#49
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 126
|
唉 ..事情到此 我不再繼續說了 我會詢問看看站長 可不可以刪文
如有必要 我會重PO一篇澄清道歉啟事 對於該公司 很抱歉 沒有經過確切證據 就指名道姓 至於電腦情形 我朋友可能會在貼上來 大家可以再看看 那個女生怎麼用的 用一天可以用到如此地步 一個花蓮女孩 就是會這麼傻 |
|
2005-08-11, 01:51 AM
#50
|
|
