![]() |
||
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
沒錯,事情不做就永遠不會成功, 這次反盜版失敗了,不代表就要停止反盜版的腳步 台灣對使用者付費的觀念尚不如國外。 堅持宣導反盜版的觀念,日後總會有希望的。 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
搶劫並不是 P2P |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
但是硬坳的是你 ![]() |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
搶劫並不是 P2P 所以你類比的例子不成立 自然硬凹的說法也不成立 請明察 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
你幻覺發作嗎,別人說哪樁你在說哪樁 人家在說線上音樂付費機制 誰在跟你說反盜版失敗 少選擇性失明 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2001
文章: 1,172
|
哈...
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
線上付費機制要做,反盜版也要做。 不是說線上付費該做,反盜版就不做了 請明察 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
哎呀 類比例子成不成立都是你在說 煙害和汽車廢氣可以類比是你在說 音樂和遊戲明明都屬著作權管轄卻不能拿來類比也是你在說 這不是硬坳是啥 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 冷熱冰的故鄉
文章: 129
|
引用:
廢言,誰說音樂線上付費購買機製作了之後就不用反盜版 是你莫名其妙的人家在講線上買音樂你離題到盜版去 快回去吃藥啦 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2002
文章: 239
|
引用:
請提出搶劫與P2P相同之處。 煙害與汽車廢氣 音樂與遊戲 並不是搶劫與P2P |
|
![]() |
![]() |