[收錢的事真有效率阿]制裁非法下載 政府要管P2P業者 , P2P爭議 新聞局出面斡旋
 

http://tw.news.yahoo.com/050702/15/20oh1.html

【聯合新聞網 記者蘇秀慧、王淑瑛／報導】



國內音樂產業界控告P2P業者全球數碼公司（ezpeer）侵害智慧財產權案敗訴，引起行政院新聞局關切。新聞局長姚文智昨天表示，將在下周邀集經濟部智慧財產局、IFPI及P2P業者研商解決辦法，並考慮採取行政手段或者透過立法、修法，處罰造成非法下載的P2P業者。

姚文智指出，國內唱片業者近年來飽受網路提供音樂檔案（P2P）及MP3等的威脅，產值嚴重衰退，其中尤以本土音樂受創最大，整個產業產值已下滑至只剩下3分之1，P2P侵權問題不能再拖延。

姚文智說，新聞局過去兩年中5次居中協調唱片業者、P2P系統業者，希望建立線上音樂合法交易機制，讓唱片業者、P2P系統業者及消費者三贏，但因為唱片業者和P2P系統交換音樂業者對於合理的利益分配存有歧見，以致協商毫無結果。

這次新聞局再出面邀集相關各界會商後，希望能就此建立合理的市場交易機制，創造一個可以合法下載的平台，讓一般消費者使用，但要交付一定的價金；不過，對於系統交換業者造成的非法下載行為，則以行政手段管理或是修法、立法方式，課以處罰。

經濟部智慧財產局著作權組副組長何鈺璨指出，司法判決結果行政部門自當尊重，但士林地院判決全球數碼公司無罪，已使台灣成為國際間類似案件唯一判決無罪的國家；她認為，判決結果一定會引發著作權人及國際間關切，智財局正密切注意後續影響。

智財局表示，士林地院判決P2P軟體業者無罪，不代表一般民眾利用P2P軟體公開傳輸與重製他著作行為無罪，智財局不希望民眾錯誤解讀這項判決，以為繳了會員費給軟體公司，任意公開傳輸或重製他人的音樂、電影或文字等著作，就不構成侵權。

何鈺璨表示，民眾上網取用他人著作應該注意是否「合理使用」，例如，喜歡周杰倫或蔡依林歌曲的人，當然可以下載幾條喜歡的歌來聽，但天天下載、每條歌都下載或大量重製，就會涉及侵權；上班族或學生趕不及觀賞HBO或AXN某時段播映的電影，把它錄下來自己欣賞，當然也沒問題，但不能大量重製和販售。

至於P2P軟體業者部分，何鈺璨表示，全球數碼是屬於「混合式」而非「分散式」交換軟體的提供者，無論對於會員，或提供下載的著作，都是可以進行管控的，簡言之，就是該公司會知道那一個會員、在什麼時候、下載了什麼著作；如果軟體公司對使用者侵權行為是知情的，就有負法律責任的可能性。這也是美國、日本、南韓等國會判決P2P軟體公司有罪的理由。

http://tw.news.yahoo.com/050702/19/20on0.html

P2P爭議 新聞局出面斡旋
【中時電子報 】


蔡慧貞／台北報導士林地方法院判決ezpeer提供音樂分享軟體，遭到非法下載，並非共犯，而是中性幫助性質，判決無罪。

行政院新聞局長姚文智昨日表示，行政部門尊重首宗P2P侵權官司判決結果，新聞局將在下周邀集經濟部智慧財產局、國際唱片業交流基金會（IFPI）及P2P 業者研商，設法找出解決辦法，杜絕非法下載侵權行為。

姚文智說，唱片業者與P2P系統交換音樂業者，對於合理的利益分配仍存有歧異，以致協商尚無具體結果。

http://tw.news.yahoo.com/050701/15/20m3e.html


ezPeer無罪 新聞局擬修法 處罰非法
【聯合新聞網 記者黃國樑/台北報導】


士林地方法院判決ezPeer提供音樂分享軟體，遭到非法下載，並非共犯，而是中性幫助性質，而判決無罪，新聞局長姚文智上午表示，對此判決新聞局十分關切，將在下周邀集經濟部智慧財產局、IFPI及P2P業者，共同找出解決辦法，可能以立法或修法方式，對造成非法下載的P2P業者，課以相關的處罰，杜絕此一情況。

在美國最高法院剛判決GROKSTER及STREAMCAST兩家P2P業者，在用戶非法交換有版權的歌曲及電影或節目時，也需承擔法律責任，新聞局原本寄望昨天判決能判決原告勝訴，因此昨天士林地方法院的判決，讓原告IFPI非常失望，並將繼續上訴，新聞局也十分關切。

姚文智表示，他看了昨天的判決，但昨天士林地院是以罪刑法定主義，對於ezPeer即全球數碼公司的吳怡達的行為，在刑法上判決無罪，但美國的案例則是民事責任，兩者並不相同，士林地院並沒有判決ezPeer民事上無需負擔責任。他表示，由於非法下載仍已嚴重侵蝕國內唱片業者的獲利，目前整個產業的產值已下滑只剩下三分之一，因此必須盡速獲致解決。

姚文智比喻，這就像很多餐廳是合法開設，但是卻有很多顧客在裡面涉及交易搖頭丸等毒品，而警方對於此類的場所，就是處以斷水斷電的處分，新聞局將朝向相類似的模式，以立法或修法的方式，用法律及科技的運用，對此一情況對業者課以相關行政處分。

他表示，新聞局過去曾五次居中協調，但因為唱片業者與p2p系統交換業者對於合理的利益分配存有差異，以致協商毫無結果。

但姚文智表示，這個事情不能再拖延下去，新聞局將於下周再度協調，希望創造出一個可以合法下載的平台，一般消費者也能合法下載，但要交付一定的價金，但對系統交換業者造成的非法下載的行為，則以修法方式，處以相關的處罰。



怪怪

之前很少有看過那麼有效率的 :stupefy:

;) 原因盡在人心...

姚文智..這個人算了吧.. :rolleyes:
只會舔扁政府LP的人..... :stupefy:

落伍的政治人物永遠不懂真正的民心在哪裡 :o

早點出來 讓這件事有結果 做的好可以作為國際的表率^^Y

還有現金卡的問題 很~~~~~~~~~~久之前就有市井小民出來說以後一定會出問題
結果到前一陣子才有動作

政府 加油!加油!

EZPXXX什麼的 是好是壞大家都知道
上面分享的檔案有多少是原創性的
EZPXXX什麼的 或許他們無權干涉用戶分享什麼檔案
但是他們不可能不知道用戶在那裡傳輸的檔案是什麼
只是在裝傻

說真的.....如果真的封殺P2P!!!
那第一個賠錢的肯定是中華電信~~~
這收錢我看不會有華電賺錢吧(1年稅後還有300多億的公司)
真的弄掉P2P他不知道要少赚多少!
這跟護漁事件我看是一樣的....
雷聲大雨點小~~~

錯 :D
因為中華電信搞不好串連唱片/影片業者自己搞合法付費下載
沒了ezpeer更可以趁勢光明正大搞死P2P的傳輸
這樣賺的絕對不止300億

不過..........現在那些豬頭有沒有想通 :stupefy:

以 P2P 的架構來說, 是可以不知道的.

Server 的連線, 是提供 client <-> client 的連線資訊, 但內容的傳輸是兩個 client 之間傳遞的, 不透過 Server, Peer to Peer 的技術大概就是這樣.

錯, 以舊式的P2P架構來說(如kuro, ezpeer, etc.), server端絕對知道用戶是在傳些啥麼, 因為所有的檔案皆是透過server來提供檔案來源(client IP), 所以server是不能置身其外聲稱不知道檔案傳輸內容的.

ezpeer不應該管嗎??提供盜版軟體/音樂下載交換的工具不該受到懲罰嗎??

偷東西就是不對,幫助小偷偷東西還是不對.

誰在偷東西,誰在幫助小偷偷東西,大家心知肚明,何必再顧左右而言他.

有人用P2P軟體幹正經事??有啦.但其他的大多數都是在幹嘛,就不要再裝了,有些話說多了只會讓人想吐,尤其是自己私底下在搞什麼鬼大家都心知肚明時. :think: :think:


對啦,王作家寫的那本書真是爛透了,劇情老套,結局又差.
既然這樣,你幹麻還去Copy??真是難為您了. :laugh: :laugh: