![]() |
||
|
Advance Member
加入日期: Jul 2003
文章: 343
|
幹的好,流浪教師越多越好吧....
PS:勿筆戰,本人對師範體系之畢業生有嚴重偏見 |
|||||||
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中縣
文章: 63
|
笑死人了
今天這些流浪教師提出的口號其中一樣,就很清楚的表達出他們的自私 三年內減少五十%師資培育招生名額 為何要減少未來師資培育招生名額 是想減少競爭對手吧∼ 簡單說就是這群已經有教師資格的人因為為了保障自己而提出的口號 現在的教師的缺額很清楚就是不足 以後想讀的也清楚缺額不足 可以自行考慮要不要讀 由此可見 這些人自私自利的嘴臉 把老師當成一個職業 未來會是個好老師,我很懷疑? |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
又沒有保證考過就可以當老師.....
我是贊成對拿到證照每年(每三年?)考一次篩選人 不然人數只會增加不會減少 目前的超額的數量,就算相關考試立即停止,也不知道民國哪一年才可以消耗完 能當教師的人數大於需要的人數應該是好的 不然學校選擇少 但是人太多造成雞棲鳳凰食的情形,就是教育部該檢討的 (這種情況應該也違背政策本意) |
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004
文章: 79
|
引用:
你的想法還真怪.......... 現在以經知道人數會太多,那難道還要放任錯誤的政策增加和他們一樣的流浪教師嗎? 火坑裡的人希望能減少跳進火坑裡的人,把他們解讀成是自私為了減少敵人,這樣的想法太世儈了吧 |
|
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
我建議你還是多查點資料 以免看到一個表面就產生一種想法 這種人最容易被媒體操弄 另外 你說那些人自私自利的嘴臉 我沒意見 但麻煩你找一個不自私的人出來 至於最後兩句話 我想反問 教師為何不能是一個職業? 把老師當做職業的人為何不是個好老師? 人都有利己的心態 教師也跟你們一樣 一方面我們要求教師要有較高的道德觀 要有他的專業 可是一旦談到現實面的時候 又用鄙視的心態來看待 這樣對嗎? 這本來就是同時存在.一體兩面的事情 你今天做為一名優秀的工程師 你就不要領薪水了嗎? 你就不要有好待遇了嗎? 專業跟現實本來就是該一起考量的事情 |
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 472
|
引用:
我覺得你們兩個的說法是一體兩面.... |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
沒本怎麼玩?? 人民沒飯吃怎麼辦?? 吃肉不會啊?? 連問題都沒搞清楚怎麼解決?? |
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2003
文章: 80
|
引用:
自私?自你老母啊~~~不懂就別亂說話好不好? >三年內減少五十%師資培育招生名額 這有啥鳥用啊?現在流浪教師已經四、五萬了,可是缺不到400個,你以為三年內減少50%師資培育能夠改變什麼嗎?了不起流浪教師從10萬變8萬罷了~ 而且這個方案是教育部隨便派小咖來滅火亂講的~根本就不是遊行的訴求 很搞不清楚狀況耶老兄? 不過我個人是很贊同這項措施~但不是為了減少競爭對手 而是希望不要有那麼多人無知地投入這個火坑~ 你說現在的教師的缺額很清楚就是不足,以後千萬別來讀這是很正確的,但就是一群蠢蛋不知道這點,所以才會有這次的遊行,讓社會知道現況! 減少50%?~幾年內就會完全沒教師缺了,師資增加率就算0%也還是沒工作。 多少個好老師無法找到教職,怎麼辦?許多老師真的有教育熱枕也有能力,但沒缺就是沒缺~錄取率畸形到8000取22,考不上的7978位教師們能怎麼辦?走上街頭是逼不得已~~ 真的自私自利的人應該在家好好準備考試~~~可是現在情況已經不是能力好就考得上的這種情況了。 |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
教師不是職業是什麼?? 自私自利?? 討口飯吃 有什麼不對?? 你有那麼神聖?? |
|
|
|