|
||
|
Regular Member
 
加入日期: May 2005
文章: 51
|
引用:
我只是比喻安規這東西只是數據 傷不是害人體要自己判斷 你連簡單的譬喻法都不懂嘛? |
||||||||
2005-06-14, 03:08 PM
#41
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 51
|
引用:
沒錯阿 銲錫也含鉛 哪個電器沒銲錫 你說是吧~~ 可是CRT螢幕與LCD螢幕含鉛量的的多寡 不知道你是否有考慮呢? 還有汙不污染這已經離題了 用的著一直討論嘛? |
|||
|
2005-06-14, 03:14 PM
#42
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
你不知道接地的重要性  那你還在跟人吵什麼???? 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象 
|
|
|
2005-06-14, 05:30 PM
#43
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
|
只要廠商合乎 TCO 規範，就不用想太多。
不過硬要比 TCO，CRT 因為陰極射線管的關係，所以比 LCD 多一項 Electrostatic potential 的規範。 (http://www.tcodevelopment.com/pls/n...CID=776&MID=141) 至於接地，說真的，有些時候似乎把它想的太萬靈藥了。  起碼對磁場問題，接地是沒有幫助的。因此，坊間雜誌常看到的，都是拿台量只能量測到不高頻率之電場強度的儀器量 (單位 V/m)，然後說接地之後，可以有效改善。  但是，磁場卻是可 "穿透" 人體，且磁場 "可感應出電流"，又 "難以屏蔽"。 WHO ****灣 EMF 規範簡表： http://www.who.int/docstore/peh-emf...es/table_tw.htm 對照組 ∼ 英國： http://www.who.int/docstore/peh-emf...es/table_uk.htm 也可參考： EMF Questions & Answers Booklet - June 2002 (National Institute of Environmental Health Sciences) 網頁版： http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/booklet/home.htm pdf 版： http://www.niehs.nih.gov/emfrapid/booklet/emf2002.pdf  此文章於 2005-06-14 07:03 PM 被 adelies 編輯. |
|
2005-06-14, 07:01 PM
#44
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 53
|
儘量別長時間盯著電視看...
記得要讓眼睛休息... 應該會減少對眼睛的傷害了... |
|
2005-06-14, 07:22 PM
#45
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
企鵝大教訓的是......
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-06-14, 08:44 PM
#46
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004
文章: 126
|
引用:
總算有人沒再打嘴砲了 |
|
|
2005-06-14, 08:58 PM
#47
|
|
